Диаграмма №4.

Привет.
Несколько вопросов по 4 диаграмме.
1. К одному ВИ установлены ассоциации от разных акторов. Выполняют ли акторы ВИ одинаково, те одна ли у них цель? Если цель одна и делают они все одинакого, ассоциация одна от родительского актора. Если действия выполняются по разному каждым актором, то связей несколько.
2. ВИ "Войти" - предлагаю добавить ясности, написать куда нужно войти, например "Войти в систему". Не понятно также актор просто входит (запускает приложение) или аутентифицируется (логин/пароль)?
3. ВИ "Найти позицию" пожет ли вызываться из просмотра. Те можем ли мы найти, чтобы посмотреть? Может быть поиск сделать отдельным ВИ - это зависит уже от предполагаемой логики работы в приложении.
4. Для каждого актора один ВИ будет расписываться отдельным сценарием. Может следует сделать обобщение, чтобы кажый актор инициировал наследника (для каждого свой), а не все к одному.

Добавить, редактировать и удалить позицию - это CRUD (Create, Refresh, Update, Delete) ВИ, его следует показывать в виде одного ВИ, с названием, например, "Редактировать позицию". ВИ "Найти позицию" м.б. включением (расширением) в "Редактировать позицию" и "Просмотреть позиции".

Привет.
Несколько вопросов по 4 диаграмме.
1. К одному ВИ установлены ассоциации от разных акторов. Выполняют ли акторы ВИ одинаково, те одна ли у них цель? Если цель одна и делают они все одинакого, ассоциация одна от родительского актора. Если действия выполняются по разному каждым актором, то связей несколько.
2. ВИ "Войти" - предлагаю добавить ясности, написать куда нужно войти, например "Войти в систему". Не понятно также актор просто входит (запускает приложение) или аутентифицируется (логин/пароль)?
3. ВИ "Найти позицию" пожет ли вызываться из просмотра. Те можем ли мы найти, чтобы посмотреть? Может быть поиск сделать отдельным ВИ - это зависит уже от предполагаемой логики работы в приложении.
4. Для каждого актора один ВИ будет расписываться отдельным сценарием. Может следует сделать обобщение, чтобы кажый актор инициировал наследника (для каждого свой), а не все к одному.

Привет!
1. В контексте каждого ВИ планируется использовать общий интерфейс для всех акторов ВИ, но работа контроллера с атрибутами индувидуальна для каждого актора.
Собственно цель у них одна (для общего ВИ), но способ ее достижения зависит от роли.
Например добавить позицию может руководитель и снабженец, но снабженцу, в отличии от рук. доступна для записи только часть атрибутов.
2. Напишу "Авторизоваться"-это более конкретно.
3. Можно найти, чтобы посмотреть. Согласен, отдельный ВИ.
4. На счет отдельных сценариев - понятно. Дальше не очень. Это сколько тогда акторов будет нарисовано? Семь:)?

4. На счет отдельных сценариев - понятно. Дальше не очень. Это сколько тогда акторов будет нарисовано? Семь:)?

Я имел ввиду не обобщение акторов, а обобщение ВИ.

Диаграмма №5

Не знаю не знаю. Я бы обобщения ВИ не показывал на Д, а описал это бы в сценариях (основных и альтернативных потоках) ВИ

Диаграмма №6

А разделение Пользование на роли??

А разделение Пользование на роли??

Подобный случай был в дипломной работе, тоже рассматривалась ситуация "входа в ситему", а затем по введеным авторизационным данным присваивались полномочия. Использовала IDEF0. Получилось просто и понятно.

А разделение Пользование на роли??

Сорри, имел в виду - разделение Пользователей на роли

Сорри, имел в виду - разделение Пользователей на роли

А правильно будет добавить пользователю атрибуты "Имя" и "Роль"? Чтобы не усложнять диаграмму?

А зачем пользователю имя? На СДВИ показываются роли Пользователей.

С атрибутами я погорячился

Интересно бы посмотреть сценарии ВИ, в которых в зависимости от роли, будут выполняться разные действия.
Здесь либо куча ограничений и проверок, либо разные сценарии на каждую роль. На диаграмме мы не видим ролей, видим только пользователя. Возможно тогда стоит разделить Авторизацию на 2 ВИ. Первый - аутенитфикация (Вход в систему)
Второй - авторизация (установление прав в соответствии с ролью). В таком случае перед инициализацией каждого ВИ идет ВИ - Проверить права. И в зависимости от прав уже описывать сценарии.
ИМХО, сначала лучше накидать драфт сценариев и потом уже ДВИ приводить в какой- то конечный вид.