http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E#.D0.A5.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.D0.BA.D0.B0.D1.87.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.82.D1.80.D0.B5.D0.B1.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B9

Вигерс: Страница 22 английского издания: http://books.google.com/books?ei=cEVWTqqvM4zKsgbKrM3WCg&ct=result&id=GfKbLBEjPU8C&dq=wiegers&q=Characteristics+#search_anchor

Глава 1. Особенности разработки требований к ПО 

Та градация, которая была предложена выше, явно не из Вигерса. В частности, про атомарность у него ничего нет.

1.Единичность — требование описывает одну и только одну вещь.
2.Завершенность — требование полностью определено в одном месте и вся необходимая информация присутствует.
3.Последовательность — требование не противоречит другим требованиям и полностью соответствует документации.
4.Атомарность — требование нельзя разделить на более мелкие.
5.Отслеживаемость — требование полностью или частично соответствует деловым нуждам как заявлено заинтересованными лицами и задокументировано.
6.Актуальность — требование не стало устаревшим с течением времени.
7.Выполнимость — требование может быть реализовано в рамках проекта.
8.Недвусмысленность — требование определено без обращения к техническому жаргону, акронимам и другим скрытым формулировкам. Оно выражает объекты и факты, а не субъективные мнения. Возможна одна и только одна его интерпретация. Определение не содержит нечетких фраз, использование отрицательных и составных утверждений запрещено.
9.Обязательность — требование представляет собой определенную заинтересованным лицом характеристику, отсутствие которой ведет к неполноценности решения, которая не может быть проигнорирована. Необязательное требование — противоречие самому понятия требования.
10.Проверяемость — реализованность требования может быть проверена.

Это ITIL.

Я еще думала, что это зависит от того, какую цель реализует требование. Так, если требование печатать отдельный документ вызвано желаеним сэкономить на бумаге, и это будет значимая экономия в масштабах предприятия, то это бизнес-требование. Если не значимая, то пользовательское.

Скорее, не какую цель, а чью. Интересы заказчика — бизнес. Пользователя — пользовательская.

Это ITIL.

И что из этого следует? Что у Вигерса не такая уж и «исчерпывающая» классификация? Допустим

И что из этого следует? Что у Вигерса не такая уж и «исчерпывающая» классификация? Допустим

Просто уточнение.

Та градация, которая была предложена выше, явно не из Вигерса. В частности, про атомарность у него ничего нет.
Это ITIL.

А с какой целью вы задали вопрос, ответ на который и так знаете?

Про ITIL я уточнила для себя по ходу участия в теме. Про Вигерса честно сказала еще на прошлой странице, что запамятовала, есть ли там критерии формулировки требований. И тоже уточнила для себя этот вопрос по ходу участия в теме.

Надеюсь, мой исчерпывающий ответ вас удовлетворил.
Хотя, если с этим проблемы, вы, конечно же, можете продолжать свои оффтопные в этой теме изыскания по причинах моих высказываний и прочих скрытых мотивах. Никто, кроме модераторов, помешать не может.
А я даже причинами такого поведения интересоваться не буду.

Одна из дисциплин RUP называется "Бизнес-моделирование".

Базука, спасибо за исчерпывающий ответ - я надеюсь, вы также вполне удовлетворены

дал ответ и разрешил продолжать оффтопные изыскания

6.Актуальность — требование не стало устаревшим с течением времени.
9.Обязательность — требование представляет собой определенную заинтересованным лицом характеристику, отсутствие которой ведет к неполноценности решения, которая не может быть проигнорирована. Необязательное требование — противоречие самому понятия требования.

Эти пункты я бы выкинул. Причины:
1) Это скорее "Управление требованиями". Другая дисциплина, другая классификация. Классификация методом смешения классификационных атрибутов: "Автомобили бывают легковые, зеленые и мерседесы" - меня не устраивает.
2) Обязательность — а с этим я сильно не согласен.