Интересно, кроме как в России, где то еще возможны никем не оплачиваемые споры такого интеллектуального уровня и эмоционального напряжения?

Интересно, кроме как в России, где то еще возможны никем не оплачиваемые споры такого интеллектуального уровня и эмоционального напряжения?

На забугорных форумах видел то же самое. "В интернете кто-то неправ!" - сила великая.
И почему никем не оплачиваемые? Я вот днем пишу, с работы. Так что оплачиваемые наравне с перекурами, чаепитиями и прочими прогулками по нужде.

Выдает она книги на руки, какую-то часть из них нерадивые читатели задерживают. Согласно приказу от, гм, 11.07.2004г, допустимый срок удержания книги на руках составляет 21 день. Этот момент учтен в библиотечной ИС и она исправно штампует ежемесячные, квартальные, полугодовые и годовые отчеты о количестве случаев нарушений сроков, которые идут на подпись директору и отправляются в вышестоящую инстанцию.

12.03.2015г. библиотека получает новый приказ, в котором допустимый срок удержания книги на руках с 01.04.2015г. увеличивается до 48 дней.  Автоматизаторы быстренько допиливают математику ИС, и со второго квартала она так же исправно считает просрочки по новым правилам.

Гром грянул 07.07.2015, когда директор библиотеки вернулся с ковра вышестоящего начальника враскоряку. Оказалось, что полугодовой отчет, который он собственноручно подписал и сдал, никак не бьется с квартальными и ежемесячными. Если просто сложить все помесячно, получается больше, чем в полугодовом. Директору библиотеки объявили выговор за попутку сокрытия недостатков в работе вверенного заведения, лишили премии и заставили прилюдно оправдываться. Директор очень зол на всех.

А ларчик, как нетрудно догадаться, открывался просто. Полугодовой отчет был сформирован по новым правилам, в то время как предыдущий квартальный (и первые три ежемесячных) формировались по старым, более жестким.

Ларчик открывается весьма просто, ведением регистра, но регистр замечу не совсем то, о чем тут битва бьется. К тому же атрибут Допустимый срок со всей очевидностью будет сделан историческим.

Ларчик открывается весьма просто, ведением регистра, но регистр замечу не совсем то, о чем тут битва бьется. К тому же атрибут Допустимый срок со всей очевидностью будет сделан историческим.

Регистр по сути и есть один из методов обеспечения историчности.

Ларчик открывается весьма просто, ведением регистра, но регистр замечу не совсем то, о чем тут битва бьется. К тому же атрибут Допустимый срок со всей очевидностью будет сделан историческим.

Регистр по сути и есть один из методов обеспечения историчности.

Не совсем понимаю, что именно имеется ввиду под "регистром". Если что-то вроде журнала "Выдано такому-то до такого-то числа", то тут даже никакого атрибута "допустимый срок" не требуется. "До такого-то числа" вычисляется по правилам, действующим на момент выдачи и не потеряет актуальности при любых последующих изменениях.

В целом, вариантов обеспечения адекватности исторических данных не сильно много, но есть. У меня же писано про нежелательность применения "антипаттерна" даже в целях обучения, даже на куцем примере.

В целом, вариантов обеспечения адекватности исторических данных не сильно много, но есть. У меня же писано про нежелательность применения "антипаттерна" даже в целях обучения, даже на куцем примере.

Леонид, это все Ваши инсинуации

Леонид, это все Ваши инсинуации

Разумеется. Как и все остальные мои посты на форуме. Но исключительно в хорошем смысле этого слова!