Но в данном конкретном случае я готов бодаться довольно долго.
Задача находится на уровне BPMN, ну или Activity-диаграммы UML. Там просто всё для этого есть.

Дуэль на картинках?
Просим топикстартера дать более подробное описание задачи и предлагаем варианты?

А что, действительно получилось малопонятно? А чего, на твой взгляд, не хватает, чтобы было понятнее?

Речь о "диаграмме последовательности" я завёл только потому, что другого общепринятого названия для диаграммы с дорожками я пока не знаю. Хотя это название imho крайне неудачно (в UML вообще проблема с интуитивно понятными названиями диаграмм).

Извини, но у меня совершенно элементы для диаграммы последовательности не ассоциируются с дорожками. Вот в диаграмме деятельности ассоциируются.

Названия не фонтан, а может дать пример совершенного попадания? Как называется диаграмма в IDEF0, а в IDEF3?

Есть например FLOW-диаграммы, они проще? Понятнее?

Изобретение собственных нотаций - это вообще вполне нормальная практика на мой взгляд. Просто потому что универсальной нотации нет, а сколько людей- столько и остального.

Согласен. Вполне нормальная практика. Но нужно понимать, что у нотации собственного сочинения могут быть как плюсы, так и минусы. Григорий предлагает использовать все те же элементы, что и на activity-диаграмме, за исключением дорожек от sequence-диаграммы. На мой взгляд, ничего принципиально нового и замечательного, в данном конкретном случае мы не получаем. С другой стороны мы заранее ограничиваем круг потенциальных потребителей таких диаграм, если всё же будем использовать элементы ветвлений диаграммы последовательности. Это уже более экзотично и менее понятно.

Дуэль на картинках?
Просим топикстартера дать более подробное описание задачи и предлагаем варианты?

Ну можно и так назвать.
Главное дождаться собственно задачи. Пропал наш топикпастер