Столько ссылок!
Тут мы тоже не успели, но отличные конференции, есть шанс что статья будет ваковская, в следующем году завалим их статьями
http://miem.hse.ru/apspihttp://objectsystems.ru/А сюда начинаем писать уже сейчас:
http://bijournal.hse.ru/http://novtex.ru/pi.htmlУчастие в ЛАФ руководство, к сожалению, не одобрило. Мы находимся в Екатеринбурге, Иваново далековато.
Спасибо за замечание насчет анализа и аналитики, столько лет занимаюсь и первым, и вторым, но никогда не обращал внимание.
На сколько я понимаю, еТОМ - это универсальная, эталонная модель, которая может использоваться в любой организации. Научная ценность такой модели, действительно, совершенно очевидна!
Из подобных вещей у нас сейчас есть только методика моделирования, которая на 90% является компиляцией других методик, нового в ней достаточно мало.
Модели процессов совершенно конкретные, сделанные по конкретной нормативке, под конкретные ведомства, они конечно не настолько универсальные как eTOM.
Но идею я понял! В принципе, и заказчик толкает нас в этом же направлении, предлагает делать более универсальные модели, не зацикливаясь на текущих процессах. И сами мы тоже об этом давно думаем. Но такая очевидная мысль, что в этом и есть научная составляющая, мне почему-то не приходила в голову! Спасибо!