И то сделали ошибку Hello, world!

В английском обращение во время приветствия не выделяют запятой на практике.
http://brejestovski.livejournal.com/30472.html

Тести́рование програ́ммного обеспе́чения — процесс исследования, испытания программного обеспечения (ПО) с целью получения информации о качестве продукта.

IMHO: "Очень распространенное заблуждение."
Опровержение данного заблуждения смотри: http://blog.shumoos.com/archives/281

PS. Если найдете ошибку в логическом построении - буду благодарен. Но пока никто не нашел.

IMHO: "Очень распространенное заблуждение."
Опровержение данного заблуждения смотри: http://blog.shumoos.com/archives/281

PS. Если найдете ошибку в логическом построении - буду благодарен. Но пока никто не нашел.

Я не буду утверждать, что определение верное. Но логика статьи мне представляется натянутой. Пример с картой не ясен. Что такое качество в случае с этой пластиковой дуальной картой? Типа прошла сертификационные испытания за 20 кило у.е. И оказалось, что карта не рабочая. Вопрос, а причем тут карта. По-моему нужно вернуть 20 тыс у.е., а контору по сертификации посадить на 20 лет за фальсификацию!

Когда я работал тестировщиком, то я естественно искал ошибки, однако цель мне ставила вышестоящая системы - мой руководитель проекта. Для него, думаю, я как раз и предоставлял информацию о качестве ПО. Только он естественно решал, насколько оно качественное это ПО и можно ли выпускать релиз с ошибками или нет, ибо всех ошибок отловить нельзя, по определению!

Если найдете ошибку в логическом построении - буду благодарен. Но пока никто не нашел.

Очень много и витиевато написано. Я всегда теряюсь в таких текстах 
По-моему, основная фраза текста: «… информация о расхождении системы и ожиданием заинтересованных лиц …»
В рассматриваемом примере: Система 1 в Системе 2.
И Система 1 и Система 2 по отдельности могут быть качественными.
А есть ли ТЗ на их симбиоз ?  Каким условиям должна соответствовать «Система 1 в Системе 2» ?

У меня был жизненный пример. Некто получил задание запустить цепочку:
3D-модель – Программа для станка с ЧПУ – Станок с ЧПУ
Ожидания: цепочка должна работать !!!
Купили Pro\Engineer, купили японский станок… а не работает !
Потому что забыли заказать постпроцессор 

IMHO: "Очень распространенное заблуждение."
Опровержение данного заблуждения смотри: http://blog.shumoos.com/archives/281

PS. Если найдете ошибку в логическом построении - буду благодарен. Но пока никто не нашел.

Не нашел в статье опровержения. Да и пример там несколько... притянут за ушки.

"Заблуждение" не в самом утверждении, а в его трактовке (части "информации о качестве"). Особенно если помнить, что один из наиболее популярных подходов к  определению качества - это сравнение фактических характеристик объекта с ожидаемыми.

"Но для процесса тестирования, проводимого исполнителем, информация о расхождении между поведением системы и ожиданием заинтересованных лиц является основным производимым артефактом"

Вот это и будет для исполнителя "информацией о качестве" системы (сведениями, уменьшающими неопределенность).
Заключение сертифицирующего центра из примера для исполнителя не более, чем "данные".
С этой точки зрения фраза "Несмотря на наличие информации о качестве, проект невозможно было завершить успешно." ложна. Информации не было.

Потому что забыли заказать постпроцессор

На самом деле "не забыли", а не знали.
Не было соответствующего обследования, анализа и требований.
Считалось, что все должно работать.