Как выяснилось на форуме есть много любителей ЕА
Давай те здесь отпишемся, кто использует Sparx Enterprise Architect и кому он очень нравится. Модератором этой темы будет Irr.

В общем здесь можно писать все по теме и не очень, но связанное с ЕА.

ФАК по ЕА находится здесь, просьба писать туда все проблемы с ЕА и их решения, здесь же тема просто пообщаться.

не будет ли эта тема перехлестываться и отбирать информацию от фака?

не будет ли эта тема перехлестываться и отбирать информацию от фака?

Я и Ира, будем следить за этим.
Но надо же знать своих героев в лицо ....

Это филиал ветки "Вступление в сообщество Аналитиков". В принципе, можно просто ограничиться фразой в профиле: я люблю EA :-)

Раз пошла такая пьянка 

Кто нибудь пользуется диаграммой требований и если да, то можно где нить увидеть примеры, да и вообще интересно было бы посмотреть какие нибудь ресурсы ?

Денис, смотрите ресурсы на самом сайте, их там не мало.
Кроме того есть пример в поставке, там есть модель требований. Но как работать - нужно переводить документацию

Спасибо, покопаюсь)

Вообще в ЕА много всяких штучек, не сразу и поймешь как их использовать.

Вот покопался в демках на их сайте, нашел как быстро делать диаграммы состояний.
Кроме того, есть такая возможность:
Делаешь класс, к нему привязываешь дочернюю диаграмму состояний, рисуешь ее, а потом на диаграммах деятельности используя объекты этого класса, лекго выставлять изменения состояний именно этого объекта  Set Object State - а там список ранее определенных состояний класса - очень понимаешь удобно и системно

Эд, ребята со Спракса мне очень нравятся своей логикой. Она нефрагментарна, а последовательна. Единственная непонятная фича - почему обделили на параметры элемент Requirement, для меня обрела ответ, когда я увидела RaQuest: чтоб не мешать друг другу разрабатывать софт. И кстати, хелп раквеста косвенно это доказывает. они приводят там таблички соответствия названий и свойств требований в EA и в раквесте. Т.е. даже если называется по-разному, всегда можно найти четкое соответствие.

Ира, а ты можешь кратко изложить логику Спаркса? Я так понимаю, ты ее поняла через перевод документов?

Эд, ребята со Спракса мне очень нравятся своей логикой. Она нефрагментарна, а последовательна.
Единственная непонятная фича - почему обделили на параметры элемент Requirement,
для меня обрела ответ, когда я увидела RaQuest: чтоб не мешать друг другу разрабатывать софт.

Irr, а Вы не можете уболтать этих классных ребят из Sparx-а,
чтоб в окне свойств Requirement-а вставили закладку Links, как у других элементов?

Ну уж очень без этого тяжко :-(

Прости, Эд, забыла ответить :-(
Да, в основном через хелп и доки. Там в общем-то все понятно.
Gevorg, уболтать не пробовала, но так как я нелицензионный пользователь, меня и слушать не будут. Но если использовать окошко Hierarchy (Ctrl-Shft-4), то будет легче :-)

.. если использовать окошко Hierarchy (Ctrl-Shft-4), то будет легче :-)

Irr, Вы просто кудесница!
Именно то, что надо, это Ваше окошко Hierarchy,
с этим же теперь можно реальную трассировку требований делать!

Irr, Вы просто кудесница!

а плюсик за кудесничество?

Irr, Вы просто кудесница!

Я не волшебник, я только учусь :-)
А если у вас 7я версия ЕА, то там есть еще возможность настраивать глубину отображения связей и что-то еще. Так же со связями можно работать через API, своими программами.