Опубликовал небольшой пост на тему реализации ассоциаций. Можно посмотреть здесь: http://galogenit.livejournal.com/1476.html

Комментировать можно как в журнале, так и здесь. Кому как покажется интереснее и проще

часть должна знать какому целому она принадлежит, но наоборот нет так актуально.

Некротредно несогласно! Если имеется составной объект с композируемыми в него объектами-частями, то, чтобы , отправляясь в мир иной, прибить свои части [как велит семантика стандартной uml-ьной композиции] такой объект должен их знать.

Некротредно несогласно! Если имеется составной объект с композируемыми в него объектами-частями, то, чтобы , отправляясь в мир иной, прибить свои части [как велит семантика стандартной uml-ьной композиции] такой объект должен их знать.

Вряд ли имеет смысл спорить

Выше было дано разрешение.   
Если смотреть шире на uml-ьные стрелочки, то в сети есть шутка:

В шутке, как полагается, есть доля шутки.
Кажется, что комбинаторный анализ uml-стрелочек как со стороны конкретного синтаксиса, так и со стороны абстрактного, может выявить, что не все сочетания [допускаемые стандартом] имеют такой смысл, что их можно использовать в модели.

Выше было дано разрешение.   
Если смотреть шире на uml-ьные стрелочки, то в сети есть шутка:

В шутке, как полагается, есть доля шутки.
Кажется, что комбинаторный анализ uml-стрелочек как со стороны конкретного синтаксиса, так и со стороны абстрактного, может выявить, что не все сочетания [допускаемые стандартом] имеют такой смысл, что их можно использовать в модели.

Познавательно