ХП как я понимаю хранимые процедуры? Ну сначала посмотреть действительно ли в mysql их нет. Если это так, то посмотреть в сторону других opensource sql серверов, например postgress или им подобных

несколько ссылок
http://forum.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=298307&pg=-1
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6085

Вы прочитали с какой версии в MySql есть хранимые процедуры, так вот на момент внедрения 5-ой версии не было, была только 4.11 вроде,точно не помню.

Как альтернатива postgress, да в большинстве случаев подходит, но не во всех.
Просто если отказаться от хранимых процедур, то как альтернатива применим другой подход с применением ORM например, так вот разбор нового подхода при разработке приложений отнимает время, вот это и есть проблема.Нехватка времени для изучения новых подходов и новых инструментов.
 

Вы прочитали с какой версии в MySql есть хранимые процедуры

Да я это знал, когда говорил, но и Вы ничего о моментах внедрения не говорили, а 5 версия достаточно давно существует.

Как альтернатива postgress, да в большинстве случаев подходит, но не во всех.
Просто если отказаться от хранимых процедур, то как альтернатива применим другой подход с применением ORM например, так вот разбор нового подхода при разработке приложений отнимает время, вот это и есть проблема.Нехватка времени для изучения новых подходов и новых инструментов.

идеальных решений не бывает, приходится выбирать

Вопрос такой.
Хорошо набрали кучу бесплатного софта с исходниками.
Поставили на каждый комп "OpenSoft" и т.д.
Дальше что?
А как его поддерживать?
Сколько будут стоить такие доработки?
Сколько будут стоить специалисты под это дело?
Какие могут проблемы при внедрении?
MicroSoft подаст иск в суд под занавес:"Вы используете бесплатный софт.А в них использованы наши идей. Платите!"

нужны специалисты которые смогут это поддерживать и развивать. Возможно они не додешего обойдутся, так как типовых решений под опенсоурс полагаю не много.

<...>И нам тоже не плохо, так как конфигурация и/или дописование OpenSource полегче(читай гибче), чем продукты MS,которые если нужна какая-то специфичная функциональность то надо платить.(если она конечно есть эта функциональность)

Вместо того, чтобы дописывать Open Source-системы до состояния коммерческих, программисты могли бы заниматься чем-нибудь, что приносит компании деньги. Лучше, чем у MS, у них может получиться, но дешевле - вряд ли. Да, они получат удовольствие, но компания заплатит за это упущенной прибылью.

Вместо того, чтобы дописывать Open Source-системы до состояния коммерческих, программисты могли бы заниматься чем-нибудь, что приносит компании деньги. Лучше, чем у MS, у них может получиться, но дешевле - вряд ли. Да, они получат удовольствие, но компания заплатит за это упущенной прибылью.

Слишком широкое обобщение, imho. Смотря какие продукты, смотря чем занимается компания, смотря какой у неё размер (читай - число требуемых лицензий) и так далее.