Издательство "Вильямс" выпустило перевод книги Д. Смита "Элементарные шаблоны проектирования".  Осенью обещан выпуск перевода книги Вона Вернона "Implementing Domain-Driven Design".
Издательство "Питер" перевело ещё одну книгу из серии "Head First" издательства O'Reilly. Ранее вышла книга о паттернах, сейчас пришло время книги  Б. Маклафлина, Г. Поллайса и Д. Уэста "Объектно-ориентированный анализ и проектирование".
Приглашаю поделиться впечатлениями.

Сначала бы прочитать все эти чудесные книги:)

Ну, вдруг, кто-нибудь читал.)
Кстати, сканы исходных изданий можно найти на bookfi.org

Виктор, а чем нужно делиться в этой теме? Мнениями о перечисленных Вами книгах или можно свои добавлять новые?

Интересно и то, и другое. Для обстоятельных рецензий можно было бы отдельные темы завести. А тут можно дать место для коротких заметок вроде: видел на прилавке -- вертел в руках -- собираюсь читать -- коллеги советуют / отговаривают...

Недавно прочитал книгу "Руководство фасилитатора: Как привести группу к принятию совместного решения", Автор: Сэм Кейнер
http://www.alpinabook.ru/catalogue/730533.html

У меня немного перевернулось сознание: много интересных мыслей и практических методов. Мне читалось ее легко, коллега сказал, что плохой перевод, но читать все равно надо, можно в оригинале: Facilitator’s Guide to Participatory Decision-Making, Sam Kaner

Рецензия: http://www.youtube.com/watch?v=HNQzsmvmzeU

Б. Маклафлин, Г. Поллайс и Д. Уэст "Объектно-ориентированный анализ и проектирование"
Книга рассчитана на студентов, обучающихся по программистскому профилю. Им, привыкшим "просто писать код", даётся введение в инженерию ПО с позиций  OOA&D. Авторы тратят много сил, чтобы показать студенту-кодировщику пользу от всей этой "обвески" вокруг кодирования, что предусмотрена жизненным циклом: определения требований, моделирования и т. п..
Помимо агитации читателя за то, что всё это не только нужно, но и полезно, книга включает описание некоторых принципов OOA&D и демонстрации их на примерах ("игрушечных").
Как и во всех других книгах серии "Head First" изложение материала ведётся в развлекательном ключе с использованием комиксов и проч.
Даны некоторые сведения об UML. Упор сделан на диаграммы классов. Упомянуты диаграммы последовательности, диаграммы состояний. Рассказ о них содержит ошибки.
Книга для меня интересна выбранными примерами. Но в целом, ожидания не оправдались.

Издательство "Вильямс" перевело "The Design of Design" Ф. Брукса. Название перевода: "Проектирование процесса проектирования: записки компьютерного эксперта".На сайте выложен фрагмент текста. Книжка замечена мной на полках московских книжных. Если кто прочёл, поделитесь впечатлениями.

Недавно прочитал книгу "Руководство фасилитатора: Как привести группу к принятию совместного решения", Автор: Сэм Кейнер

Спасибо.
Заинтересовал, но слово "фасилитатор" без хохота читать не могу.

Как на твой вкус, книга стоит своих 1000 с чем-то р?..

Как на твой вкус, книга стоит своих 1000 с чем-то р?..

Для меня стоила, есть моменты, которые подталкивает переосмыслить.
Я даже доклад делал по одной из частей книги и своего опыта небольшого применения:
http://www.slideshare.net/bas4all/meetings-insides

Возможно, на ЛАФ будет Мастер класс от человека, пропагандирующего идею книги:
http://lazarev.biz/

Издательство "Вильямс" перевело "The Design of Design" Ф. Брукса. Название перевода: "Проектирование процесса проектирования: записки компьютерного эксперта".На сайте выложен фрагмент текста. Книжка замечена мной на полках московских книжных. Если кто прочёл, поделитесь впечатлениями.

Совсем немного впечатлений

Совсем немного впечатлений

Благодарю, Денис.

Издательство "Вильямс" перевело "The Design of Design" Ф. Брукса. Название перевода: "Проектирование процесса проектирования: записки компьютерного эксперта".

Немного неожиданно встретить принципиальную атаку Брукса на водопадную модель жизненного цикла. Обычно водопад критикуют, обсуждают недостатки, но допускают его использование. Брукс категорически против.

Немного неожиданно встретить принципиальную атаку Брукса на водопадную модель жизненного цикла. Обычно водопад критикуют, обсуждают недостатки, но допускают его использование. Брукс категорически против.

И как он это аргументирует?

Критике посвящены первые ~100 страниц книги. Пересказать проблематично. Аргументы разные: начиная с того, что Ройс, по мнению Брукса, описывал водопад таким образом, чтобы подчеркнуть его слабые места, заканчивая лозунгами вроде: "Модель водопада неправильная и вредная, мы должны её перерасти".