Собственно, я так и не нашел в каком из разделов описывать возможные роли в системе. Например есть роль "Администратор", "Старший менеджер" и "Стажер". Думается что это писывается в виде таблицы:

| -- РОЛЬ -- | -- ОПИСАНИЕ -- |
| --           -- | --                    -- |

Может, кто знает конкретный ответ на данный вопрос ?

В каком из разделов чего?

В каком из разделов чего?

Извиняюсь, забыл указать - в документе "Техническоу задание". Я размещал это описание в главе "БИЗНЕС-МОДЕЛЬ ОБЪЕКТА АВТОМАТИЗАЦИИ", пункт "Бизнес-роли", но все-таки есть сомнения. Хотелось бы что бы вы либо подтвердили, что я не ошибся либо направили на путь истинный.

На что повлияет размещение этого раздела 4-м пунктом или 5-м?

А у нас вообще отдельным документом

На что повлияет размещение этого раздела 4-м пунктом или 5-м?

Проверяющие скажут - не по ГОСТу

На что повлияет размещение этого раздела 4-м пунктом или 5-м?

Ну я же ничего не писал по поводу 4/5. Онтересено, правильно ли я выбрал сам раздел ?

Ещё раз — какое значение имеет ответ на этот вопрос?

Ещё раз — какое значение имеет ответ на этот вопрос?

Если многие будут знать ответ на данный вопрос и он будет единым и однозначным, то ТЗ, создаваемые этими людьми, будут подобны. Это облегчет навигацию по схожим документам. Надеюсь больше вопросов у вас нет?

skillu, вы только ответили о том, почему полезно, чтобы конкретный раздел был в фиксированном месте для многих отднотипных документов. Это сомнений не вызывает.

Ответа на вопрос, как влияет нахождение этого раздела постоянно 4-м пунктом или постоянно 5-м я не получил.

А зачем вы надеетесь, что вопросов больше нет?

skillu, вы только ответили о том, почему полезно, чтобы конкретный раздел был в фиксированном месте для многих отднотипных документов. Это сомнений не вызывает.

Ответа на вопрос, как влияет нахождение этого раздела постоянно 4-м пунктом или постоянно 5-м я не получил.

А зачем вы надеетесь, что вопросов больше нет?

Это влияет на систематизацию, я считаю что ваш вопрос просто некорректен. Точно также, можно на первой странице документа указывать список используемой литературы, но так ведь никто не делает? Хотя это точно так же - "ни на что не влияет".

Если многие будут знать ответ на данный вопрос и он будет единым и однозначным, то ТЗ, создаваемые этими людьми, будут подобны. Это облегчет навигацию по схожим документам. Надеюсь больше вопросов у вас нет?

А читать ТЗ, создаваемые этими людьми, тоже будут одни и те же люди?

А читать ТЗ, создаваемые этими людьми, тоже будут одни и те же люди?

Вы не поверете, но ТЗ обычно читают одни и теже люди (программисты, ПМы, управленцы).

Вы не поверете, но ТЗ обычно читают одни и теже люди (программисты, ПМы, управленцы).

Это роли, а не люди. Сколько ТЗ приходится читать одному и тому же конкретному человеку? Чтобы "единая навигация" имела смысл, их должно быть довольно много.

Во времена господства ГОСТов и единых отраслевых регламентов это действительно имело какой-то смысл. "Первый раздел", "Третий перечень" обозначали что-то конкретное для людей, которые в теме.

Сейчас разных стандартов и шаблонов много, и общего контекста нет. Его можно создать локально, в пределах одной организации, например, но даст ли он какие-то реальные преимущества?
Например, до сих пор вы не включали ВИ в ТЗ отдельным разделом, а потом поняли, что такой раздел нужен. И привычная навигация сломалась. Это плохо или хорошо?

таблицу с ролями включить перед ВИ и все сделать отдельным документом, у нас так делают, например