Неужели на Вигерсе и Орлове остановимся?

ну, можно еще добавить Бескова, Байкина, Иванова и немножко меня.. 

Я не знаю там за мир во всем мире и дисциплину разработки и управления требованиями, но по мотивам треда вспомнилась мне лучшая книжка по использованию  UML в процессе разработки, которая объяснила мне полностью логику построения кросс дисциплинарных моделей на UML (от бизнеса до диаграмм классов для кода) - Рамбо, Блаха "Uml2.0. Объектно-ориентированное моделирование и разработка"

Рамбо, Блаха "Uml2.0. Объектно-ориентированное моделирование и разработка"

Плюсую.
Мне она тоже кажется самой удачной из всей рекомендуемой по нашей теме литературы.

Плюсую.
Мне она тоже кажется самой удачной из всей рекомендуемой по нашей теме литературы.

А мне почему-то больше понравилась книга Джим Арлоу, Айла Нейштадт. UML 2 и Унифицированный процесс. Практический объектно-ориентированный анализ и проектирование. Хотя в начале я курс лекций выстроил на упомянутой выше книге.

Не читала.
В упомянутой книге единственной есть раздел, посвященный построению концепции системы - этим она выгодно отличается от всех остальных ) Ну и в целом изложение правильное.

Не читала.
В упомянутой книге единственной есть раздел, посвященный построению концепции системы - этим она выгодно отличается от всех остальных ) Ну и в целом изложение правильное.

Отчасти соглашусь с вами. Действительно, там есть раздел концептуализации. Но мое мнение он в большей степени ориентирован на новые продукты, там все-таки рассматривается навязший всем пример с банкоматом.

Когда же выстраивается система (вы такой термин тут употребили), концептуализация там существенно усложняется, т.к. в каком-то виде система все равно уже существует.

Голдратт и Детмер внесли огромный вклад в части построения логических диаграмм. Они конечно ближе к бизнес анализу, чем к системному, но тем не менее.

Якоб Нильсен - дизайн ПИ