Вопрос с небольшим подвохом Как вы думаете, к какой методологии или идее относятся приведенные ниже десять высказываний?

• Удовлетворенность клиента важнее всего.
• Проекты выполняются через небольшие пилоты ограниченным числом участников в межфункциональном составе.
• Открытость. Все на виду у всех. Рабочие места скомпонованы открытым образом.
• Отношения сотрудничества между менеджерами и сотрудниками: сотрудники предлагают, менеджеры принимают к сведению. Менеджеры не строят вертикаль власти, а прислушиваются к исполнителям и всячески стимулируют «инициативу снизу».
• Постоянное внесение изменений. Все в постоянном движении. Основной девиз – чтобы не было стагнации и застоя.
• Открытое признание проблем. Каждый сотрудник не просто может, а обязан сообщать обо всех проблемах в проекте (компании и т.д.).
• Высокая информированность сотрудников. Любая информация является общедоступной для всех сотрудников. Каждый сотрудник знает о планах компании, отдела, проекта. Вся информация находится в открытом доступе.
• Формирование «поддерживающих» взаимоотношений – наличие сплоченных команд. Направленность на то, чтобы отношения в коллективе были тесными и здоровыми, поддерживаются неформальные команды. Цель в том, чтобы команды действовали как одно целое.
• Самодисциплина – способность к гармоничному взаимодействию с коллегами и клиентами. Гармония в команде возможна в том числе и при развитии себя как личности.
• Тотальный контроль качества. Качество ставится во главу угла.

Голосование проводится в блоге Александра Новичкова Варианты ответов - там же. Комментарии приветствуются! Правильный ответ будет написан после проведения голосования Нам важно ваше мнение, а ваши ответы нужны для статистики!

Забавное голосование. Видимо это традиция смешивать различные классификационный признаки. Потому как автомобили бываю или белые, или  легковые, или японские. Откуда следует, что белых японских не бывает. И легковых белых не бывает.

Agile - видимо имелась ввиду группа методологий, а не методология.
CMMI - вооще ни разу не методология, а стандарт. Так же как и ГОСТ. (с) Кэп.
PMBOK - как следует из названия тоже не методология.

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники...

Забавное голосование. Видимо это традиция смешивать различные классификационный признаки.

А где сказано хоть слово о классификации? Может, я чего-то не заметила? ...
Далее: в основу любого стандарта, методологии, технологии, свода правил, как правило, бывает положена какая-либо идея (либо несколько). В вопросе так и сказано: "к какой методологии или идее...?"

Если эти принципы могут относиться как к какой-либо методологии, так и к какому-либо стандарту, что мешает поставить в один ряд и стандарты, и методологии, и группы методологий? Стандарты ведь тоже, как правило, на чем-то базируются...

Если эти принципы, на ваш взгляд, относятся к какой-либо одной из методологий (или даже нескольким), входящих в группу Agile, что мешает поставить галочку против Agile? В данном контексте никакого противоречия не будет...

Просто у этого забавного голосования не менее забавная, но всё же благая цель, которая обязательно будет раскрыта вместе с правильным ответом после завершения опроса. И, кажется, это не систематизация и не классификация методологий... Хотя такая задача является не менее достойной.

А вы уверены, что есть правильный ответ?

Есть ли он в принципе или есть ли он в списке возможных вариантов ответов?

Исходя из постановки вопроса в голосовании, то конечно "в списке возможных вариантов ответов".

Также интересно, как вы будете доказывать правильность своего ответа, если конечно подвох не заключается в том, что система из десяти высказываний противоречива и они не могут быть соединены вместе.

Истины нет, правда у всех своя, а врать мы не можем

Потому и ответ будет максимально правдивым на наш взгляд. Мы еще пособираем голоса и будет все видно.

Исходя из постановки вопроса в голосовании, то конечно "в списке возможных вариантов ответов".

Также интересно, как вы будете доказывать правильность своего ответа, если конечно подвох не заключается в том, что система из десяти высказываний противоречива и они не могут быть соединены вместе.

Очень хорошо, что вы это понимаете. Даже отлично! Так что тем более ваше особое мнение было бы интересно

Исходя из постановки вопроса в голосовании, то конечно "в списке возможных вариантов ответов".

Ммм... вы же понимаете, что я не могу раскрыть все карты Скажу, что есть - однозначно будете пытаться найти в списке; скажу, что нет - скажете, что опрос - обман, фальсификация и надувательство; скажу, что может быть - по сути, не отвечу на ваш вопрос

Также интересно, как вы будете доказывать правильность своего ответа, если конечно подвох не заключается в том, что система из десяти высказываний противоречива и они не могут быть соединены вместе.

Этот опрос - не теорема, чтобы доказывать правильный ответ Но ход ваших мыслей мне нравится, особенно, насчет непротиворечивости системы высказываний!

Ошибка перехода по ссылке на блог Александра.

Не очень понятно зачем поставлены в один ряд
Методология
и
Идея?

Голосование уже не будет чистым, так что я воздержусь от высказывания

Эдуард, спасибо, ошибку исправила! (редактировала-редактировала, да недоредактировала...)

По поводу "зачем?", с вашего позволения, воздержусь от комментариев... Может, Александр ответит Насколько мне известно, никакой специальной цели не преследовалось. Целиком и полностью разделяю ваше мнение, что это несколько разные вещи.

P.S. Ссылка на "Методологию" тоже не открылась

P.S. Ссылка на "Методологию" тоже не открылась

Ага, поправил Спасибо

Голосование уже не будет чистым, так что я воздержусь от высказывания

На самом деле я могу продолжить словарный ряд: идея, стандарт, методика, методология... итд

Подвох в том, что назови я как оно реально называется, то все поймут что и как искать... этож сообщество аналитиков, вооруженных интернетом... так что какое есть название... пусть будет.

Можно не комментировать. Главное - проголосовать

Вы не на выборах - вас не обманут

Не знаю возможно это , как и самый популярный ответ, -  Agile.
Но я считаю немного не так. Потому что

Суть сводится к тому, что CMMI не привязана ни к каким методологиям ведения проекта,  она привязана,  к инженерным и управленческим практикам. А эти практики одинаковы, как в водопадной модели разработки, так и в итеративных; как в RUP, так и в Agile методологиях. В последней версии модели в каждом разделе специально выделено, как эта практика применяется c помощью Agile методов . Обратите внимание, что CMMI говорит «что» делать, а Agile практики отвечают на вопрос «как».

А можно огласить цель опроса?

А можно огласить цель опроса?

Можно, но в конце опроса. Если цель озвучивается сейчас, то все сразу дадут верный ответ
Так что, Саш, увы. Могу лишь сказать, что... нет... не могу