Как-то тревожно опять
http://corp.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/09/08/454542

чего уж. режут банковский сектор. крупнейшие банки позакрывали треть филиалов в США. там вообще сейчас всё весело будет. :-(
кризис-то никуда не уходил.

Технология создания мировых кризисов в действии..
Не надо не то что увольнять людей - не надо даже проводить исследование динамики рынка труда, достаточно заказать правильному автору правильную статью в правильном издании, и восприимчивая публика сама спровоцирует все остальное.

А мы хаваем, как ослы, а потом чему-то удивляемся.

вообще, вы правы, конечно. только объективно, всё-таки проекты позакрывались. там много завязано на автоматизации банковских ИС. а банковских отделений позакрывалось просто дофига: BofA, HSBC, UBS - все закрывают отделения в США.

а банковских отделений позакрывалось просто дофига: BofA, HSBC, UBS - все закрывают отделения в США.

перечислили банки особо потерявшие в кризис - это их программы озвученные еще пару лет назад - ничего нового

ну так мы не о банках говорим, а о сокращении рынка IT услуг

Мухо, не зная отрасли изнутри, бессмысленно делать выводы на основе информации из СМИ.
Информационная война в том и заключается, что рядовые факты подаются под нужным соусом - а фактов насобирать каждый день можно сколько угодно. Мы же аналитики, давайте использовать свое критическое мышление что ли.

тогда имеет смысл сосредоточиться на результате: рынок IT услуг сократился. почему? потому что банки перестали заказывать услуги. почему? потому что отделения закрываются. почему? потому что кризис никуда не делся. 3 года назад залили всё баблом и сделали вид, что всё наладилось.
причём здесь информационная война? был кризис 2008го, до него был кризис доткомов в 2001, до него был кризис джаповский в 89 кажись. до него был кризис нефтяной, до него был кризис золотой...
собственно, если смотреть в динамике, то ничего из ряда вон выходящего не происходит. так работает капитализм.
и поэтому я крайне скептически настроен по отношению к банкам

Мухо, не зная отрасли изнутри, бессмысленно делать выводы на основе информации из СМИ.
Информационная война в том и заключается, что рядовые факты подаются под нужным соусом - а фактов насобирать каждый день можно сколько угодно. Мы же аналитики, давайте использовать свое критическое мышление что ли.

Не вполне понимаю почему Ovum причислен к СМИ, когда это одно из известных аналитических агентств. А факты остаются фактами. Особенно печально выглядит проседание рынка ИТ-услуг в США. Для больших вендоров интересны большие контракты, а по ним наблюдается сокращение, что говорит о том, что ИТ-бюджеты урезаются. А в России в предвыборный год наблюдается две противоречивые тенденции - с одной стороны сокращают бюджетные расходы, в т.ч. на ИТ, т.к. прекрасно понимают, что первые два года после выборов придется "затянуть ремешок" во всех сферах (учитываем стремление Европы закупать меньше газа у России, а Китай не готов покупать газ по европейским ценам ..., на фоне получения доступа к нефти в Ираке и теперь к нефти и газу в Ливии), с другой стороны многие чиновники понимают, что после выборов не факт, что останутся на своих местах, поэтому нужно "рвать" по максимуму :-). И то что под конец года много работы связанной с госзаказами - отнюдь не показатель благополучия.

Юрий, да, давайте поковыряемся в терминах - можно отковырять законодательство на эту тему, но вообще говоря любая информация из публичных источников, претендующая на то, что она не является отражением чьей-либо субъективной точки зрения, является инструментом формирования общественного мнения, следовательно, данные источники можно отнести к СМИ. Если бы эта информация появилась в вашем личном блоге, она бы стоила намного дешевле.

Доходность греческих ГКО составляет 117.21%, поднявшись за день более чем на 19%. усё, последние дни Помпеи.
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GGGB1YR:IND
какое отношение к IT? посмотрите крупнейших держателей облиг Греции

Юрий, да, давайте поковыряемся в терминах - можно отковырять законодательство на эту тему, но вообще говоря любая информация из публичных источников, претендующая на то, что она не является отражением чьей-либо субъективной точки зрения, является инструментом формирования общественного мнения, следовательно, данные источники можно отнести к СМИ. Если бы эта информация появилась в вашем личном блоге, она бы стоила намного дешевле.

Эпиграф: "Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика (с)" ...
Не ... не спора ради... "Я таки не вполне понимаю за ваши слова и шо вы имели сказать этим" (с) <так раньше могли сказать в Одессе :-)>. Есть статистические данные, от того опубликованы они или нет зависит только будет паника на бирже или об этом никто не узнает, и только будет догадываться по косвенным признакам - череде закрытия в Бангалоре (sic!) ИТ компаний ..
Проседание бизнеса ИТ в США по ряду позиций - это некий факт, или вы имеете сказать, что это высосано из пальца? А для чего этот факт опубликован - это другой вопрос ...

Я хочу сказать, что паника возникает независимо от достоверности информации
Собственно, Мухо выше вам это продемонстрировал.

Неужели я так невнятно выражаюсь в последнее время?... Или просто как обычно опускаю часть логической цепочки?