Всем привет!!!!Очень нужен совет.
 Хочу устроиться на работу в банк системным аналитиком. Пробежавшись по вакансиям понял, что поскольку у меня нет опыта работы, а образование техническое(МФТИ) и никаких знаний в этой области у меня нет, то никто меня на эту должность пока не возьмет. В голову пришла идея закончить курсы по этой специальности. Проблема состоит в том что разных вакансиях разные требования, особенно это относится к IT и как следствие я не могу определиться что именно необходимо выучить в первую очередь(т. е. не могу понять какие навыки относятся к базовым, а какие можно будет уже приобрести по ходу работы). И другая проблема проблема состоит в том, что куда именно пойти учиться. Не хочется нарваться на лохотрон, и в тоже время важно чтобы после окончания выдали сертификат, который бы имел довольно большой вес при приеме на работу(поскольку у меня нет профессионального образования в данной области).
В общем прошу совета о том на какие курсы идти в первую очередь, и о том куда идти. кстати что вы можете сказать о "Русской Школе Управления"?Заранее спасибо!

Да, понимаю. И непременно, в банк!

Думаю, системными аналитиками не рождаются. Системными аналитиками становятся. И после самых замечательных курсов с самым замечательным сертификатом Вас, скорее всего, не возьмут системным аналитиком в банк, если Вы еще не стали системным аналитиком.

А, может быть, это вообще Вам не подходит?

Наверное, нужно пойти в какую-нибудь компанию, я видел объявления, помощником аналитика, посмотреть, что это такое. Кстати, м.б., и платить за обучение не придется, увидят, что Вы перспективный системный аналитик, на халяву учиться пошлют! А потом и в банк!

А с моей точки зрения, системный аналитик - это диагноз.

Насчет этой профессии я уже точно решил. Если я пойду в какую либо фирму ничего не зная об этом, то мне скорее всего доверят какую-нибудь тупую, рутинную работу(сейчас  такой полно и она вообще не имеет ни какого отношения к аналитике), а вот если хоть что то уже знать, то безусловно будет проще и наверное эффективней. Кстати я забыл упомянуть что у меня есть годовой опыт работы в аудиторской фирме.
На счет оплаты курсов это не очень большая проблема для меня(если конечно они не стоят более 30тыс.р.)
Так что вопрос в силе)))   

а почему именно в банк?

Да просто у нас из института если кто идет в экономику то идут именно в банк, а еще мне говорили что там платят больше

Ну так кто нибудь может дать более менее конкретный ответ?

Да просто у нас из института если кто идет в экономику то идут именно в банк, а еще мне говорили что там платят больше

так что же здесь спрашивать, у вас есть куча примеров, уже все пошли в банк..спросите не только про зарплату.

а почему именно в банк?

Выпускники МФТИ традиционно оседают в финансовых структурах. Например в "Тройке Диалог" :-). Одно время - во второй половине 90-х более половины CIO банков были выпускниками МФТИ.

Хочу устроиться на работу в банк системным аналитиком.

Один из навыков аналитика - отличать цели от вариантов их достижения.
У вас этого навыка нет.

Какой цели вы хотите достичь, устраиваясь на работу системным аналитиком в банк?

По поводу денег - деньги никогда не заканчиваются у тех, кто их с удовольствием тратит, а не у тех, кто их много зарабатывает. Судя по вашему комментарию про курсы, этого вы тоже не умеете.
Попробуйте работать в этом направлении - выйдет и быстрее, и дешевле.

Если хотите практическую рекомендацию, то вместо курсов надо попробовать устроиться в компанию, которая вот-вот (скажем, в течении полугода) начнет заниматься внедрением некоторой системы в банке, все равно, собственной или чужой, на должность, предполагающую общение с заказчиком, типа инженером поддержки, или можно разработчиком, но чтобы заниматься доводкой системы непосредственно под внедрение. И дальше - активно овладевать предметной областью. Примерно за год Вы получите достаточно хорошее знание той предметной области, в которой будете работать - если будете для себя держать рамку освоения предметки, а не просто работы в рамках обязанностей. Устроится обычно можно, если фирма этим предполагает заниматься, то обычно набирает народ на подобные позиции. А дальше - или появятся возможность роста, или можно будет идти в другое место уже с опытом, который сможете подтвердить на собеседовании.

Всем привет!!!!Очень нужен совет.
 Хочу устроиться на работу в банк системным аналитиком. Пробежавшись по вакансиям понял, что поскольку у меня нет опыта работы, а образование техническое(МФТИ) и никаких знаний в этой области у меня нет, то никто меня на эту должность пока не возьмет.
В общем прошу совета о том на какие курсы идти в первую очередь.

Мои рекомендации
0. Во первых изменить свое отношение к "тупой, рутинной работе", вы хотите "блюдечко с голубой каемочкой"?
На любых проектах и в любой работе часть - рутина и иногда кажется тупой. А у системного аналитика иногда и тупее вдвойне поскольку нужно маневрировать между непонятными "хотелками", низкой квалификацией бизнес-экспертов, и как то их увязывать в существующими процессными и технологическими ограничениями.
Если вы не готовы пахать для достижения поставленной цели, то никто вас обучать и брать в серьезные проекты не будет за "красивые глаза" и "красивый сертификат".
1. Закончить краткосрочные курсы по какой либо из CASE систем, выберите те что наиболее востребованны: Rational Rose, Aris, "BPWin". Получите представление об инструментарии, что позволит на первых порах выполнять чисто технические задачи в проектах.
2. Устроиться стажером на системного-аналитика в компанию которая использует обозначенное в первом пункте CASE-средства.
Или пытаться применять полученные знания в рамках текущей деятельности. Это позволит приобрести навыки СА в реальных проектах и освоить какую-либо предметную область.
Не обязательно устраиваться именно аналитиком, можно попробовать разработчиком или техническим писателем, или даже специалистом по поддержке. На данном этапе важно получить опыт работы в реальных проектах на реальных системах. На этих проектах у вас при вашем желании будет возможность увидеть специфику СА и получить опыт взаимодействия с СА.
3. Через два-три года пойти учиться на "серьезный курс" по направлению бизнес-аналитик или системный аналитик в какой либо авторитетный ВУЗ. Например см. www.itmane.ru (но это обучение на срок не меньше года).


 

Мои рекомендации
Не обязательно устраиваться именно аналитиком, можно попробовать разработчиком или техническим писателем, или даже специалистом по поддержке.

Техническим писателем - вряд ли, а вот тестировщиком можно, и даже лучше, чем разработчиком.

Идите стажером, вакансии есть, например: http://moikrug.ru/feed/756429963/
Можете связаться со мной или с Дмитрием.

Идите стажером, вакансии есть, например: http://moikrug.ru/feed/756429963/
Можете связаться со мной или с Дмитрием.

Если речь идет о стажере по внедрению SAP, то нужно отдавать себе отчет, что внедрение ERP систем это отдельный "мир" со своими правилами и методологией, где нет ни юзкейсов, ни ТЗ как такового ... и даже понятие бизнес-процесс, в условиях российской действительности отождествлено с реализацией в системе :-).

внедрение ERP систем это отдельный "мир" со своими правилами и методологией, где нет ни юзкейсов, ни ТЗ как такового ... и даже понятие бизнес-процесс, в условиях российской действительности отождествлено с реализацией в системе :-).

не настолько отдельный. и юзкейсы есть, и ТЗ, а на бизнес-процессах как раз все построено. тонкость в том, что в готовой системе уже есть некоторая реализация всего этого, референтные модели, то, сё. но принципиально всё то же самое. разве что иногда все-таки имеются наработки/заготовки, обкатанные в других проектах. но дело в том, что с заказчиками обычно такая история, что они говорят, дескать, нам ничего менять не надо, только вот тут чуть-чуть подправить .... и на-ча-лось...
к тому же основные ERP-системы во-первых импортного производства, а во-вторых разработаны достаточно давно. и хотя за последние лет 10 они уже наработали функционал для отечественной специфики, особенно в части финансовых модулей, до сих пор этого недостаточно и внедрение во многом превращается в доработку того, что есть изначально. а здесь уже нет принципиальных различий с разработкой. как с этим делом обстоит прямо сейчас не подскажу, но некоторое время назад, несмотря на наличие вендорских методологий, с процессами и подходами у внедренцев дела обстояли довольно плачевно...

с точки зрения работы аналитиком на подобном внедрении нужен как минимум хороший бэкграунд по предметной области, а также неплохое знание конкретной системы, причем не только "что можно в ней сделать (т.е. настроить)", но и в ничуть не меньшей степени "чего сделать нельзя". Это актуально еще и потому, что на стадии продаж клиенту говорится, что "всё сделать можно", соответственно, заказчик по максимуму старается наполнить ТЗ, а потом наступает очередь внедренцев, которые вынуждены довольно недвусмысленно охлаждать пыл и своих коллег и заказчика. правда, ТЗ к тому времени уже согласовано и утверждено, и как исполнитель выйдет из ситуации еще неизвестно (довольно подробно это обсуждалось в теме про работу с госами). я знаю нескольких заказчиков, которые уже несколько лет так и живут без обещанной функциональности, дублируя ее в других системах или как-то еще выходя из положения. кто-то на другую систему переходит или так и ходит по кругу между ними от одного внедренца к другому. но это уже другой разговор.

так вот если про систему аналитика еще могут обучить, но предметную область (а их много и они довольно узкие и преимущественно независимые друг от друга) лучше знать заранее, иначе придется познавать ее в условиях цейтнота самостоятельно изучая законы, нормативку и т.п., либо при совместной работе с более знающими коллегами, ну или опять же от заказчика :о))) собственно, это одна из причин того, что я считаю обязательным для аналитика знание предметной области (или нескольких).

P.S. ну и потом, далеко не всегда разрабатывается коробочная система (программа), тем самым устраняя разработчика от процедуры внедрения. в большинстве случаев в том или ином варианте процесс внедрения имеет место быть.

P.P.S. перечитал исходный пост. там-то речь шла про системного аналитика, так что часть из написанного выше готов забрать назад - я-то больше писал в отношении бизнес-аналитика. такая вот вышла закавыка :о((( но все-таки оставлю, не буду удалять, мало ли...