Многие Аналитики считают что они - стратеги.

А кем себя считают все остальные?

Надеюсь оцените тонкий юмор, аналогии могут встретиться в различных областях, а уж у нас аналитиков на каждом шагу...


Собрались мыши как-то подумать, что им делать. Лисы совсем обнаглели - притесняют, сородичей кушают. Надо что-то придумывать. Посовещались и решили пойти к филину, он мудрый, точно должен знать, что делать...
Пришли к филину и спрашивают:
- Филин, а филин? Нас лисы в лесу притесняют!
Филин, посидел, подумал и говорит:
- Вам нужно стать ежиками!
- Точно! - обрадовались мыши.
- Надо стать ежиками!
Побежали радостные, потом подумали, а как же нам стать ежиками возвращаются и спрашивают филина:
- Филин! Как нам стать ежиками?
- Не знаю...Я стратег!

Не, под стратегом здесь имеется ввиду топ менеджер. Сами, говорит, разбирайтесь с программистами (становитесь ёжиками, или кем ещё там, главное чтоб продукт был готов и клиент доволен).

Есть у меня еще один анекдот, из любимых, такой вот не про ИТ, а просто за жизнь, а в рамках жизни и про ИТ...

Как-то спросили апостола Петра, стоящего по преданию у врат рая:
- Кто за все времена был самым лучшим полководцем на земле?
Апостол подумал немного, разверг небеса и указал на сапожника, который чинил ботинок.
- Как?! Но это же просто сапожник!
- Да, но если б он был полководцем, он был бы лучшим.

Sunshine, думаю не следует цитировать анектод полностью, тем более он находится совершенно рядом.

Как-то спросили апостола Петра, стоящего по преданию у врат рая:
- Кто за все времена был самым лучшим полководцем на земле?
Апостол подумал немного, разверг небеса и указал на сапожника, который чинил ботинок.
- Как?! Но это же просто сапожник!
- Да, но если б он был полководцем, он был бы лучшим.

Почему этот анекдот любимый? Есть какая нибудь аналогия?
 

Sunshine, мне он кажется очень жизненным. Я вижу множество людей, которые делают работу, которую не любят или даже ненавидят. Изменить что-то в жизни они либо не могут, либо не хотят по ряду причин. Конечно, это все похоже на философию о назначении человека, но жизнь есть жизнь. Житейская философия многих - выжить бы...
В IT этого, надо заметить, меньше.

Понятно, просто там была затронута тема религии (апостол Пётр). А там главное выполнять свою работу на совесть, жить по заповедям, и душевный покой будет. А метаться по поводу другого проф. назначения в жизни - это, наверно, от лукавого.

Получил от товарища по аське - первоисточника не знаю, но похоже на реальный запрос.

сейчас бухи принесли записку ... сломал мозг ...

"... и скажите наконец программистам, что бы сделали вам доп. графы такие, чтоб не заполнялись каждый раз новые, а чтоб вы могли выбирать, даже если оно там не надо. и что бы программа сама выбирала, когда там они надо , те которые вам там надо..."

Пиндырь ...

"... и скажите наконец программистам, что бы сделали вам доп. графы такие, чтоб не заполнялись каждый раз новые, а чтоб вы могли выбирать, даже если оно там не надо. и что бы программа сама выбирала, когда там они надо , те которые вам там надо..."

Слово "наконец" наводит на мысль, что пожелание пользование неоднократно игнорировалось.
Речь идет, я думаю, о следующем:
чтоб сделали графы такие, чтобы не вручную каждый раз вводить (новые),
а чтобы была возможность выбора из списка. И чтобы программа автоматически проставляла значения из списка при некоторых условиях.
Надо просто аналитику уточнить условия.

На самом деле это нормальный разговор с пользователем.

На самом деле это нормальный разговор с пользователем.

Автор говорил про ЗАПИСКУ от пользователя, а не про разговор. А в процессе РАЗГОВОРА с пользователем можно выяснить таки о чем это пользователь написал :-)

Автор говорил про ЗАПИСКУ от пользователя, а не про разговор. А в процессе РАЗГОВОРА с пользователем можно выяснить таки о чем это пользователь написал :-)

Пользователь - он как мыслит, так и пишет, так же и говорит. Разговор может быть и письменный.

Пользователи, они разные бывают ... вот на моей памяти, на заре своей карьеры довелось мне пообщаться с одной пожилой дамой -- пользователем софта конторы, на которую я тогда работал. Она писала от руки на листиках что она хочет чтобы было сделано и передавала с оказией нам, или звонила -- и долго пыталась по телефону пояснить написанное. Мы устраивали консилиум, чтобы понять чего ей нужно, звонили ей, даже разговоры записывали и прокручивали  ... в результате отправили меня узнать что же она хочет. Когда я приехал и встретился воочию -- она сделала одно движение мышкой, после которого мне стало понятно что ей нужно -- drag-and-drop для возможности раскидывания документов по получателям! Но пояснить это письменно и по телефону она была просто НЕ В СОСТОЯНИИ!!! А вы говорите разговор может быть и письменный :-).

Но пояснить это письменно и по телефону она была просто НЕ В СОСТОЯНИИ!!!

Не правильная постановка задачи - не пользователь должна была пояснить, а аналитик должен был догадаться...
Я не спорю, что в живом общении легче понять.

Хм, дама, наверное, имела очень низкий запас слов и умений в выражении своих мыслей. Неужели нельзя было бы написать: я хотела бы расстаскивать мышкой список документов по получателям Ведь показала же она на экране это действие