На киевских Agile Gathering весьма успешно применяется форма Open Space. Один ведущий управляющий дискуссией. Может это название меньше встревожит публику?

Дело не в тревогах, а в управлении ожиданиями - создание образа будущего и потом оправдывание его в релаьности.

Мне нужно понимать, каких знакомых на ивент звать и что им обещать от события.

Обычно это происходит так - приглашается несколько (обычно не более 4-5) экспертов, и им дается возможность высказать свою точку зрения на каждый из вопросов круглого стола. После этого дается возможность выступить кому-то из зала по конкретному вопросу.

Мы такой формат и предполагали.

Дело не в тревогах, а в управлении ожиданиями - создание образа будущего и потом оправдывание его в релаьности.

Мне нужно понимать, каких знакомых на ивент звать и что им обещать от события.

Раз уж меня назначили ведущим давайте я попробую сказать какой будет формат мероприятия.

Проблема: В разных теориях описаны роли аналитиков... В реальной (например в нашем опыте) жизни обязанности распределяются несколько другим образом.

Цель: Не очень интересно обсуждать теории. гораздо интересней послушать как это реально устроенно в различных компаниях..  Что работает/ что не работает/ какие бывают проблемы/ как борются

Собственно формат: Я в начале сделаю провокационный доклад минут на 15-20 просто для того что бы начать дискуссию. После чего  предоставлю слово высказаться всем желающим (Так, что если вам есть что сказать - обязательно приходите)

В т.ч. и мы(CustIS) поделимся опытом в этом вопросе

Я выделяю несколько видов аналитиков по характеру и направленности данных.

Важные атрибуты:
1. Сфера деятельности — продуктовая разработка, заказная разработка и внедрение, внутренняя разработка/развитие процессов и внедрение, поддержка принятия решений.
2. Преимущественный характер анализа: качественный (заказная и внутренняя разработка/развитие), количественный (продуктовая разработка + поддержка принятия решений).
3. Объект анализа: деятельность конкретной компании, деятельность множества потребителей.

Не очень формальное описание 5 видов аналитиков, с которыми я сталкивался:

1. Бизнес-аналитик / инженер по процессам (иногда — технолог процессов)

Ключевые слова:
CMMI, ISO9001, ARIS, eEPC, SAP, IDEF, SADT, Visio, регламенты деятельности, бизнес-процессы, KPI, показатели деятельности, эффективность процессов, референтная модель, улучшения + отраслевая специфика, например в банках - эквайринг, документы дня, бюджетирование, инвестиции, портфолио, займы, задолженность и т.д.
  
2. Продуктовый аналитик

Ключевые слова:
PDMA BOK, маркетинг продукта, жизненный цикл продукта, вывод продукта на рынок, time-to-market, лояльность потребителей, доля рынка, фокус-группы, конкурентный анализ, ROI, P&L
    
3. Системный аналитик

Ключевые слова:
BABOK, SWEBOK, ISO9126, ISO12207, Карл Вигерс, Коберн, use cases, разработка требований, управление требованиями, Enterprise Architect, Telelogic Doors, Requisite Pro, жизненный цикл ПО, UML, OCL, MDA, impact analysis, SRS, ГОСТ 24, ГОСТ 34, ТЗ, техническое задание, спецификация программного обеспечения, интервью, обследование, моделирование, согласование
  
4. Веб-аналитик

Ключевые слова:
Google Analytics, Comscore, TNS, Gallup, CTR, посещаемость, конверсия, реклама, продвижение, продажи, партнёрство, размещение, рост, лояльность, глубина просмотра, повторные заходы, SEO, положение в выдаче
  
5. Аналитик данных

Ключевые слова:
Excel, Data Mining, Business Intelligence, многомерный анализ, корреляции, факторы, статистика, гипотезы, SAS, SAP BI, Business Objects, кубы, OLAP, хранилище данных, измерения, показатели

Аналитик требований — это общее ядро компетенций для видов 1-3.

У нас в отделе в основном 3, с некоторыми элементами 1 в одних группах и 2 в других.

В департаменте есть ещё отдельно 1 и 2.

В компании в целом есть ещё 4 и 5, но про них я ничего рассказать не смогу.

Готов так сказать эти «тезисы» представить на КС более развёрнуто в формате презентации минут на 10.

а

Готов так сказать эти «тезисы» представить на КС более развёрнуто в формате презентации минут на 10.

Было бы очень кстати. На КС естественно будем рассматривать виды 1,2,3.

Видео опубликовано http://lib.uml2.ru/What-analytics-2010-08-19
Прямо там дополняйте отзывами, отчетами, замечаниями.

Стас,

Спасибо. Ты еще выложил, как я понял, отчет с предыдущей встречи про Концепцию ПО:
http://lib.uml2.ru/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%9F%D0%9E_%28%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80_2009-11-26%29

Если не сложно, то сделай ссылочку на отчеты с главной страницы, там есть уже такая ссылка, но ведет на отчет про IIBA:
http://lib.uml2.ru/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B

Хорошо бы эти две категории объединить и сделать единую ссылку и категорию с главной страницы.

Спасибо. Ты еще выложил, как я понял, отчет с предыдущей встречи про Концепцию ПО:

Перенес из lib.custis.ru, там он уже почти год лежит.

Если не сложно, то сделай ссылочку на отчеты с главной страницы, там есть уже такая ссылка, но ведет на отчет про IIBA:
Хорошо бы эти две категории объединить и сделать единую ссылку и категорию с главной страницы.

Завел категорию "Открытые Семинары", как более конкретную (отчетов о чем-то другом, кроме открытых семинаров нет, и не предвидится).
Но вообще это странные просьбы - ребята, это вики, делайте в ней все что считаете нужным.
Я вообще в отпуске три недели, и вне активного интернета, так что все в ваших и только ваших руках.

Стас, спасибо.