Судя по оглавлению, перевод BABoK тоже решено делать там?
Как зарегистрироваться для работы с wiki?

Все кто желает заняться переводом  BABOK предлагаю скооперироваться и обсудить как наладить процесс.

Все кто желает заняться переводом  BABOK предлагаю скооперироваться и обсудить как наладить процесс.

первое, стоит посчитаться и, далее, нужно наверное сделать рабочие группы (маленькие 1-3чел) по интересам/частям документа, и может выделить хэд-офис (для интеграции сделанного) и для оказания консультаций (если они конечно согласятся!) Юрин опыт перевода SWEBOK был бы интересен

Все кто желает заняться переводом  BABOK предлагаю скооперироваться и обсудить как наладить процесс.

Надо переводческий глоссарий вначале сделать. Английский термин <-> Русский термин.
Причем не только отдельные слова, но и характерные словосочетания. Иначе единый стиль всех частей перевода не получится.
Можно ли Глоссарий в Вики http://lib.uml2.ru/Категория:Глоссарий сделать двуязычным? Убьем сразу двух зайцев.

первое, стоит посчитаться и, далее, нужно наверное сделать рабочие группы (маленькие 1-3чел) по интересам/частям документа, и может выделить хэд-офис (для интеграции сделанного) и для оказания консультаций (если они конечно согласятся!) Юрин опыт перевода SWEBOK был бы интересен

Давайте посчитаемся. Все кто желает участвовать напишите мне короткое личное сообщение.

Надо переводческий глоссарий вначале сделать. Английский термин <-> Русский термин.
Причем не только отдельные слова, но и характерные словосочетания. Иначе единый стиль всех частей перевода не получится.

Нужно. Но надо делать его постепенно, а то до основного перевода не дойдем )  Т.е. делаем перевод, встретили термин, вынесли его в глоссарий. + всем кто будет переводить подписаться на обновление Глоссария, чтобы оперировать одними и теми же терминами.

Можно ли Глоссарий в Вики http://lib.uml2.ru/Категория:Глоссарий сделать двуязычным? Убьем сразу двух зайцев.

Не совсем пойму как ты хочешь это сделать. Можно термины называть на англ. и ссылаться на русский термин и наоборот.

У меня был опыт совместного перевода.
Лучше сначала пройтись по тексту, составить глоссарий, согласовать его и только потом переводить.
Ну и конечно лучше использовать системы перевода и всякие полезные тулзы типа: passolo, trados, multiterm, etc

Не совсем пойму как ты хочешь это сделать. Можно термины называть на англ. и ссылаться на русский термин и наоборот.

Я пока что не разобрался с возможностями MediaWiki, поэтому пока не очень понимаю, как это лучше реализовать. Но по сути надо иметь структуру Английский термин - Русский термин - Толкование на русском. И два представления:
1. Переводческий глоссарий,  с сортировкой по английским терминам;
2. Тематический Глоссарий, с сортировкой по русским терминам. 

Я пока что не разобрался с возможностями MediaWiki, поэтому пока не очень понимаю, как это лучше реализовать. Но по сути надо иметь структуру Английский термин - Русский термин - Толкование на русском. И два представления:
1. Переводческий глоссарий,  с сортировкой по английским терминам;
2. Тематический Глоссарий, с сортировкой по русским терминам. 

Сделал пример с Vision, так подойдет?

Сделал пример с Vision, так подойдет?

Мне кажется, нормально. Попробую на досуге описать первые попавшиеся в BABoK термины, может еще какие идеи появятся.

Вообще нужен план по переводу, если мы хотим этим заниматься всерьез.

Киевляне уже собирались делать перевод BABOK и даже распределили предварительно главы. Но отказались от этой идеи, не получив разрешения от IIBA. Мы, я так понял, решили делать перевод без разрешения?
Если так, то, может, обратиться к киевлянам - может, у них пыл ещё не угас?

Вот и в Беларуси коллеги задумались над переводом BABOK

Как бы нам найти ответственного для организации совместной деятельности по переводу?

Коллеги, а зачем переводить BABOK без разрешения IIBA?
С какой целью, если его потом придется распространять подпольно?

Его можно дополнить комментариями и дополнениями и сделать совсем непохожим на БАБОК.