Ух глаза боятся а руки делают.

Хороший солдат тут ведь как: не попробуешь - не узнаешь.

А делал кто-нибудь версии ТЗ?
Я имею ввиду: Одна версия для ген директора(иначе не подпишет) , а другая для разработчиков?

К сожалению, был аналогичный опыт.

А делал кто-нибудь версии ТЗ?
Я имею ввиду: Одна версия для ген директора(иначе не подпишет) , а другая для разработчиков?

Для ген.директора можно составить концепцию будущей системы (сборник высокоуровневых требований), а для разработчиков, на основании этой концепции, ТЗ.

По-разному.

Могу только на примерах рассказать:
Вот на эту систему я писала ТЗ 3,5 месяца.
Вот на эту - месяца два.
ТЗ на интеграцию этой системы с другой системой денежных переводов - 1 месяц.

Это при длительности проектов от 6 месяцев до года.

ТЗ на свой проект написала за 2 недели, перед этим около месяца потратила на концепцию.

Все зависит от степени проработанности темы и налаженности коммуникации с заказчиком.
Надо понимать, что собственно документ можно написать довольно быстро - но ему предшествует аналитическая работа разного объема, и собственно это и есть постановка задачи.

IDA!
А сколько по объему (в листах) получились ТЗ?

IDA!
А сколько по объему (в листах) получились ТЗ?

30-80 в среднем.

Больше бывало за счет описаний форматов сообщений (там, где требовалась интеграция разных систем).
Вообще это от степени детализации зависит.

Какие ГОСТы?.. вы что полагаете, их боги пишут? А в реальном проекте много вы ГОСТов использовали?.. И как, понравилось?...

Знаете ли, раньше их писали если не боги, то полубоги. Посмотрите состав авторского коллектива на обложке бумажной версии. К разработке ГОСТ привлекались высококвалифицированные специалисты. Сейчас ГОСТ никто не пишет, а просто тупо переводят с какого-нить новозеландского языка и называют эту шнягу ГОСТ Р такой-то...

В реальных проектах я много ГОСТ применяю, а не использую. Очень нравится. С учетом того, что общий стаж у меня без малого 31 год И проектов по ГОСТ мной сделано столько, что даже затрудняюсь подсчитать...

Знаете ли, раньше их писали если не боги, то полубоги. Посмотрите состав авторского коллектива на обложке бумажной версии. К разработке ГОСТ привлекались высококвалифицированные специалисты.

Да-да, а начальник моего начальника - ИТ директор одного банка - участвовал в разработке ПО для посадки космического корабля "Буран". Всем дружно встать на колени и молиться?...

У каждого проекта есть своя специфика, нет универсальных инструментов - одним подходит ГОСТ, другим на стене пещеры нацарапал - и нормально. Нельзя ж так абсолютизировать стандарты, жизнь-то она динамичная, разнообразная...

У каждого проекта есть своя специфика, нет универсальных инструментов - одним подходит ГОСТ, другим на стене пещеры нацарапал - и нормально. Нельзя ж так абсолютизировать стандарты, жизнь-то она динамичная, разнообразная...

Как бы Вам объяснить... Если Вы занимаетесь автоматизированными системами, то ГОСТ 34-й системы - "наиболее общий закон" для них. 34-я система охватывает все без исключения виды АС, а специфика этих АС расписывается в других, "отраслевых" стандартах. Например, для систем электронного документооборота существует свой норматив - ГСДОУ, для автоматизированных измерительно-информационных систем учета электроэнергии - требования ОАО "АТС", ряд Р, РД, МУ, касающихся именно измерительных систем и измерений вообще.

Что касается разнообразия и динамики: в 99 % случаев имеет место быть четкое непонимание разницы между комплексом программ и автоматизированной системой. Разработчик делает комплекс программ для железа заказчика, а документирует не по ГОСТ 19, а по ГОСТ 34. В итоге заказчик устраивает разработчику такое разнообразие и динамику, что вытаскивать проект приходится большой кровью. Где-то год тому назад мои клиенты сдавали огромный программный комплекс ЦентрТелекому, так им предложили (в рамках ГОСТ 34) объехать все объекты ЦентрТелекома и провести дополнительное обследование, задокументировать все, включая кабельную инфраструктуру... Еле уговорили - это же безумие, да еще и за свой счет...

Отсюда вывод: наскальные письмена - штука зверски опасная. Поэтому опираться стоит на ГОСТ, только систему ГОСТ надо правильно выбрать и четко прописать в Договоре, по каким ГОСТ работаем. Тогда проблем не будет. Или их будет минимум. Так что ГОСТ подходит всем

Как бы Вам объяснить... Если Вы занимаетесь автоматизированными системами

Чем я только не занималась - спасибо, что просветили Фаллометрия?... Нет, за 10 лет наигралась

Почему-то такие разговоры сводятся обычно к жалобам на заказчика. Я на это могу ответить из своего опыта только: не умеете работать с заказчиками - предоставьте это тем, кто умеет А уж они найдут, какие стандарты использовать.

Чем я только не занималась - спасибо, что просветили Фаллометрия?... Нет, за 10 лет наигралась

Почему-то такие разговоры сводятся обычно к жалобам на заказчика. Я на это могу ответить из своего опыта только: не умеете работать с заказчиками - предоставьте это тем, кто умеет А уж они найдут, какие стандарты использовать.

М-да... Спасибо, Ида, мне все понятно.