По теме: я, просто, заметил, что администрация не может давать разрешения или запрещения на копирование, распространение и т.п., если ей не принадлежат имущественные права на информацию.

Насколько я понял, прочитав раздел "Свободное использование произведений", - вне зависимости от того, кому будет принадлежать авторское право, любой человек может цитировать пост при условии выполнения определенных условий (указание имени автора, источника произведения и т.п.).

Закон, действительно, разрешает цитирование в объеме, оправданном целью цитирования. Так что тут не вижу никаких разногласий со здравым смыслом, да и коллеги, врядли будут против цитирования, как мне кажется.

Мне казалось, что пункты:

• запрещается копирование информации из форума для публикации на других сайтах и источниках без разрешения администрации uml2.ru (Правила работы на форуме uml2.ru);
• допускается цитирование без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения (ФЗ РФ от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах").

несколько противоречивы. Но если вы считаете, что это не так - ok. Не суть.

Меня больше интересует вопрос, как пункт правил про запрет копирования будет соблюдаться на практике? Мой коллега, например, не является пользователем форума и в своем блоге процитирует чей-то пост. И что? Предадим его анафеме? Где-то это уже было.

Ну и лично я так и не понял цели правил в текущей редакции. Правила ради правил? Но, руководящей ячейке, конечно, виднее. Я лишь высказал свое скромное имхо.

Кстати, последнее время развелось множество евангелистов различного толка (Agile и т.п.). Считайте меня "евангелистом принципа KISS и Бритвы Окама". 

Сережа, предлагаю, просто удалить этот пункт из правил. Думаю это не выполняемое правило, нет механизмов, средств для его исполнения.

Саша, предлагаю инициатора (автора) правил пригласить сюда для дискуссии

Galogen, прошу прощения за вопрос, - по поводу чего предлагаете подискутировать?

Galogen, прошу прощения за вопрос, - по поводу чего предлагаете подискутировать?

Правила любезно подготовила участница Ирина Векленко. Мне кажется есть смысл ей поучаствовать в обсуждении правил

Кстати, пока меня не забанили за спам, я тут прикинул, почему:

Думаю это не выполняемое правило, нет механизмов, средств для его исполнения.

Если посмотреть весь раздел "Содержание сообщений" -> "Запрещается:", то речь в нем идет о том, что запрещается на форуме, где администрация/модераторы - полноправные хозяева.

А вот пункт "Копирование информации из форума для публикации на других сайтах и источниках без разрешения администрации uml2.ru." относится к тому, что происходит вне форума. А там, соответственно, администрация/модераторы практически бессильны.

Эдуард, когда я писала правила мне очень хотелось свести их к двум пуктам:
1. Модератор всегда прав
2. Если модератор не прав, смотри пункт 1,
но пришлось писать развернуто чтобы была пища для обсуждений и некая основа, с помощью которой можно разработать свои правила (в частности, основания для ответов на вопросы: "а почему мне запрещен доступ в тот или иной раздел форума?", "а почему меня забанили?").

С необходимостью разрешения на копирование информации я, похоже, погорячилась 

Учитывая, что для написания данных правил, я изучала правила различных форумов (не всем форумам приходится решать одинаковые проблемы) - я только ЗА удалить все пункты, без которых мы прекрасно проживем.

Ирочка, все понимаю. Вовсе никаких задних мыслей. Просто идет бурное обсуждения, а автора нет

Насчет правил, из никто не читает. И даже не соблюдают. Скорее всего, когда возникает конфликт, идет отсылка к правилам.

На демиарте там помню держатель и владелец форума был прав в любом случае: это мол я создал, организовал и оплачиваю, потому все зависит от моей доброй воли. Правда своими привилегиями я не помню, чтобы он пользовался. У него был большой штат модераторов. Причем в модераторы попадали люди зарабатывающие определенно число баллов- денег (через количество сообщения, через голосование за и против посетителя)

Мне думается функции администрации: т.е. админов и модераторов просты - обеспечить техподдержку, корректность, помощь, управлять ходом дискуссии, если она пошла не в том направлении, и реализовать наказание в случае плохого поведения

>Сережа, предлагаю, просто удалить этот пункт из правил. Думаю это не выполняемое правило, нет механизмов, средств для его исполнения.
Так я только об этом и говорю. Давайте удалим.

Предлагаю, чтобы таких не пониманий в будущем не происходило, приводить пункт из правил и его критику с предложением либо переформулировать либо исключить. А?

А?

Да.

Предлагаю в раздел:

Содержание сообщений
Запрещается:

добавить норму о запрете сообщений с использованием широкоизвестного приема демагогии под названием "Переход на личности".

Нарушивший данную норму должен быть забанен на определенный срок (например, дней на 7), а при рецидиве - забанен навсегда.

Думаю, эта норма позволит существенно сократить объем флуда на форуме и приведет к увеличению числа конструктивных обсуждений.

Думаю, эта норма позволит существенно сократить объем флуда на форуме и приведет к увеличению числа конструктивных обсуждений.

Это не связанные вещи. Сокращение флуда никак не влияет на число конструктивных обсуждений.
А вот обратное, похоже, верно: чем больше конструктивных обсуждений, тем меньше флуда.

Думаю, эта норма позволит существенно сократить объем флуда на форуме и приведет к увеличению числа конструктивных обсуждений.

Норма позволит и норма приведет. Возможно, не напрямую, а косвенно.

Поясню - на мой взгляд, если в своих ответах участники форума не будут переходить на личности, то и "подвергшиеся нападкам" коллеги не будут "замыкаться" и переходить из категории "писателей" в категорию "читателей". А уже это может привести к увеличению конструктивнх дискуссий. А может и не привести.

Но даже если норма о запрете перехода на личности не позволит увеличить число конструктивных обсуждений, на мой взгляд, от сокращения флуда большая часть форумчан будет только в выигрыше.

Исправил правила в соответствии с замечаниям. Опубликовал их при регистрации.

Исправил правила в соответствии с замечаниям. Опубликовал их при регистрации.

Предлагаю сделать еще так. Создать тему в которой разместить правила. А в Новостях сделать единственную новость с наименованием Правила работы на форуме и ссылку на правила