Еще раз спасибо Ире за ФАК

Еще бы эта Ира выкладывала вовремя :-( А не копила по 3-4 месяца

Добрый вечер, эксперты!
Прочёл всю ветку, решил внедрять данную систему в контору.
Начал проектировать проект и столкнулся с простейшей задачей: при моделировании бизнес процессов, я могу сделать вложенные диаграммы, так? Так. Например, расписывать процессы по иерархии, с различным уровенем детализации и вот в конце, когда я добился нужной детализации бизнес процесса, я бы хотел перейти к юзкейсам, но вот писать их в бизнес модели - несовсем корректно, на мой взгляд. Писать их надо в папочке "Модели юзкейсов". Так вот, как мне сделать ссылки из моих бизнес процессов на юзкейсы, которые находятся в другой папке?

/надеюсь, что описал на доступном языке/

С помощью зависимости  "trace". При это можно скопировать сначала ВИ на ДБП, а потом ВИ удалить с ДИАГРАММЫ, но линк сам останется. Или сделать отдельную диаграмму под трассировку м\у ВИ и БП

С помощью зависимости  "trace". При это можно скопировать сначала ВИ на ДБП, а потом ВИ удалить с ДИАГРАММЫ, но линк сам останется. Или сделать отдельную диаграмму под трассировку м\у ВИ и БП

Голосую за второй вариант - отдельная диаграмма под трассировку - очень наглядно получается.

Спасибо за ответ, но что значит "сделать отдельную диаграмму под трассировку"? ;-) Пардон, за настойчивость, просто вчера первый раз открыл сей продукт.

Это Д, где Вы выкладываете с одной стороны БП а с другой ВИ, и связываете их зависимостью со стереотипом  "trace".

При создании диаграммы трассировки Вам не нужно заново делать БП и ВИ, вы просто перетаскиваете их из эксплорера проекта в виде ссылок

Это Д, где Вы выкладываете с одной стороны БП а с другой ВИ, и связываете их зависимостью со стереотипом  "trace".

Спасибо большое. Понял :-)

Как убрать из содержимого пакета классы которые есть на диаграммах внутри этого пакета?

Т.е. есть проект (см. скрин) - на диаграмме "Class Model" показан пакет "Package 1", в котором показаны даже те классы которые непосредственно не содержатся в нем (зато они есть на диаграмме "Package 1"). Если же внутри пакета нет диаграмм ("Package 4") - тогда все нормально.

LastDragon,

А что у Вас такая хреновая организация? Каким образом м.б. на одном и том же уровне детализации и классы и пакеты??

Спасибо большое. Понял :-)

Не за что. Только ради Бога, выделяйте ВИ правильно. ВИ - это цель Пользователя, а НЕ функция Системы.

ВИ - это цель Пользователя, а НЕ функция Системы.

Ну я бы так не сказал.
Конечно ВИ представляют из себя функции субъекта (системы, как частный случай). ВИ - это же функциональные требования субъекта, значимые для Действующего Лица.

Не за что. Только ради Бога, выделяйте ВИ правильно. ВИ - это цель Пользователя, а НЕ функция Системы.

А вот радионяня, в смысле Коберн, учит, что ВИ могут быть разных уровней.
Но, может, это не так именно в EA?

Народ,

Про ВИ много копий сломано, поищите на форуме, почитайте, если будут какие-то сомнения, что я (и Коберн) не прав то обсудим в другой ветке. Не будем здесь захламлять.

А что у Вас такая хреновая организация? Каким образом м.б. на одном и том же уровне детализации и классы и пакеты??

В смысле?
Что значит на одном и том же уровне?

Если вы про "Package 1" (тот что на диаграмме) - то в этом как раз и состоит проблема - EA показывает внутри него не только вложенные пакеты и классы (1 уровня), но также и те которые есть на диаграммах внутри этого пакета - "Class 2" и "Class 3" (которые содержатся на внутренней диаграмме).

От этого я как раз и хочу избавится.