В принципе для множественного выбора или вообще перехода по условию совершенно не обязательно строить точку принятия решения. Да это лучше позиционирует диаграмму, но вы просто можете нарисовать столько стрелок из деятельности , сколько нужно, главное чтобы все условия были несовместные, т.е. чтобы не было конфликта перехода, когда два условия выполняются одновременно.
Золотухина например предлагает (и это в приницпе возможно) для множественного перехода использовать элемент синхронизации - т.е. элемент распараллеливание процесса с условием.
Правда у меня есть мнение, что алгоритм содержащий множество условных переходов не эффективен, сложен, а следовательно некорректен. Для этого лучше использовать таблицу принятия решений или как она назыается в конечных автоматах - таблица истинности, или деревья принятия решения.