Здраствуйте. Хотелось бы услышать мнение специалистов по поводу следующего вопроса. Насколько часто в реальных проектах при создании ДВИ используется связь обобщение именно между ВИ, а не между актерами?

Пример во вложении. Какой вариант более правильный ?

ИМХО, второй вариант вообще не правильный, так как отношение включения определяет тот факт, что один ВИ содержит поведение, определённое в другом ВИ. А ВИ оформить заказ на компьютер - это частный случай ВИ оформить заказ на товар.

Первый более правильный.
Вы описываете в обобщающем ВИ некоторый поток событий, некоторые шаги которого абстрактны.
Например,
1. Пользователь выбирает оформление заказа
2. Система отображает параметры заказа: Идентификатор, Стоимость, Дата поставки
3. Пользователь подтверждает заказ
4. Система фиксирует заказ ....

Для оформления компьютера шаг 2 будет конкретным, те можно написать так
...
2. Система отображает параметры заказа и дополнительные параметры о компьютере:
   - Процессор
   - Материнская плата
   - Монитор....
.....

Спасибо за ваши мнения. Вот кстати нашел статью по этой теме.
http://www.uml2.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=421&Itemid=47

Может кто-то привести пример, когда применение связи обобщения дает какой-то бонус?

Отрицательная сторона - трудоемкость поддержания актуальности еще одного ВИ (родителя) - думаю, очевидна.

Бонусы есть
1. Не надо переписывать кучу текста если он повторяется
2. Возможность масштабирования системы (добавляем новый товар, не надо все переписывать)
3. меняем процессы, если изменения касаются общего - то вносим только в один ВИ - родитель.

Может кто-то привести пример, когда применение связи обобщения дает какой-то бонус?

Мне тоже кажется, что в общем случае, это избыточно. Для использования подобного обобщения нужны веские и четко понятные причины, но они иногда есть, например, какая-то исключительная особенность "дочернего" ВИ, которую хочется отобразить, необходимость что-то подчеркнуть для заказчика, опять же

Может кто-то привести пример, когда применение связи обобщения дает какой-то бонус?

Описание того, что делает система на разных уровнях абстракции.

Бонусы есть
1. Не надо переписывать кучу текста если он повторяется
2. Возможность масштабирования системы (добавляем новый товар, не надо все переписывать)
3. меняем процессы, если изменения касаются общего - то вносим только в один ВИ - родитель.

Дочерние ВИ не предполагают описания тех же шагов, которые уже описаны в ВИ-родителе?

Описание того, что делает система на разных уровнях абстракции.

Бонус состоит в том, что читатель вначале получает общее представление, а затем загружается частностями?

Бонус состоит в том, что читатель вначале получает общее представление, а затем загружается частностями?

Типа того. Обобщение - способ декомпозиции.