А сайт-то уже и не доступен 

http://aisup.economy.gov.ru/pubportal/ доступен

пробовал ли кто-нибудь при составлении тз комбинировать срс и гост? например, составляя по госту добавить в него раздел из срс, который там описан лучше чем госте

Я пробовал. Можно. Но лучше разделить документы.

разделить, т.е. выбрать один из них?

есть ли у кого то образец тз по СРС?

есть ли у кого то образец тз по СРС?

1. Яндекс уже совсем не помогает?
http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=161.msg24247#msg24247

пробовал ли кто-нибудь при составлении тз комбинировать срс и гост? например, составляя по госту добавить в него раздел из срс, который там описан лучше чем госте

Вопрос ЗАЧЕМ? И ЧТО Вам не хватает в ГОСТе?
Если НЕТ требования, чтобы доки были по ГОСТ, то лучше использовать западные стандарты.
Если ЕСТЬ требования, чтобы доки были по ГОСТ, то это скорее всего гос орг-я и включать туда что-то еще нужно очень осторожно, а то может не пройти формальную проверку.

есть ли у кого то образец тз по СРС?

Коллеги, так как мы таки аналитики, давайте будем стараться выражаться более корректно. ТЗ - суть термин ГОСТированный, и "ТЗ по СРС" как-то меня лично напрягает.
Второй аспект, я не думаю, что реальная документация требований, которая создается как правило под условиями NDA, будет выкладываться в качестве примеров.

Коллеги, а кто-нибудь знает англоязычные ресурсы с документацией с реально-жизненных проектов, ну т.е. аналогичные вышеописанному порталу МинЭкономРазвития ?

 Учитывая, что Руководство по проектированию госуслуг на GOV.UK, например, рекомендует для описания потребностней пользователей использовать формат User Story и прототипы, не думаю, что таковая документация будет иметь для вас какую-либо ценность: https://www.gov.uk/service-manual/phases/discovery.html

 

Учитывая, что Руководство по проектированию госуслуг на GOV.UK, например, рекомендует для описания потребностней пользователей использовать формат User Story и прототипы, не думаю, что таковая документация будет иметь для вас какую-либо ценность: https://www.gov.uk/service-manual/phases/discovery.html

Ну интересуют не только пользовательские требования. Во вторых, думаю, даже в Британии не на всех проектах применяются юзерстори. Ну и на Великобритании свет клином не сошёлся, в штатах вроде бы в public domain очень много чего находится.

непонятна цель изысканий.
женить два разных комплексных представления реализации требований - просто некорректно. можно выбрать одно представление и убрать из него ненужные разделы, например. зачем изобретать велосипед?
а можно пойти к заказчику и договориться с ним в каком формате ему будет удобно воспринимать предложение по реализации и согласовывать документацию.(это если в компании нет принятого регламента документирования)

непонятна цель изысканий.
женить два разных комплексных представления реализации требований - просто некорректно. можно выбрать одно представление и убрать из него ненужные разделы, например. зачем изобретать велосипед?
а можно пойти к заказчику и договориться с ним в каком формате ему будет удобно воспринимать предложение по реализации и согласовывать документацию.(это если в компании нет принятого регламента документирования)

Хороший вопрос, кстати.  Женить, точно никого не собираюсь. Думаю, цель расширить кругозор, посмотреть как это делается у других, увидеть что-то для себя новое. 

Ну и вообще, неужели портал МЭРТа беспрецендентен в мировой практике? Хотя бы ради этого вопроса интересно знать ответ.

При случае отберу некоторые экземпляры на которые можно, с оглядкой, но ориентироваться.

Я правильно понимаю, что за 9 лет случая не нашлось?

Коллеги, доброго дня! Сайт Минэкономразвития довольно небольшой по полезному объему (и тот, как уже выяснили, не слишком полезный), встречались ли вам подобные ресурсы у других министерств? Раньше ещё можно было найти на портале госзакупок документы участников конкурса и сам договор контракта с победителем, теперь этого нет, только изначальные документы заказчика. Может, есть какие-то другие места и площадки, где светятся такие документы.

Задача у меня традиционная: научиться делать документацию по ГОСТу на приличных примерах и воспользоваться ими как рыбой по первой поре и сжатых к нулю сроках.