Уточните пожалуйста вопрос, что именно вас интересует.

Вообще, вопрос-то достаточно точен

Расскажите, пожалуйста, в каком количестве проектов и в каких ролях вам приходилось принимать участие в один и тот же период времени? Отдельный интерес вызывает вопрос о том, над сколькими одновременно проектами может работать аналитик или лично вам приходилось работать в роли аналитика?

Т.е. если вы не можете ответить в общем, вы всегда можете написать про себя, этого мне было бы вполне достаточно.

Далее, что касается "непротиворечивости" объемов работы... Это как? Склонна домыслить, что, видимо, это когда по одному, допустим, проекту объемы работы таковы, что один аналитик должен затрачивать 50 % своего рабочего времени на него, а по-другому - тот же самый аналитик, допустим, 70 %... Т.е. понятно, что здесь мы идем не от того, какое количество аналитиков нужно на тот или иной проект, а от того, над каким количеством проектов эффективно может работать один аналитик и с какой степенью отдачи.

По поводу вех замечание существенное. В моем случае как раз наблюдалась ситуация, когда они изначально явно "противоречили" друг другу - в общем, классическая ситуация - хотим все и сразу, и не важно, что если мы к моменту времени X хотим получить и A и B, то по-любому A мы должны получить в момент времени X1, B - в момент X2, а X1 и X2 (оба) должны быть меньше X - ну или одно из них может быть равно X.

А если не прикалываться, то вопрос личной эффективности в мультизадачной среде , определяется личными характеристиками  и типом проектов ...

А вопрос не касался "личной эффективности" Речь шла о некотором среднем показателе (забавно, но хотелось узнать что-то вроде "средней температуры по больнице"), потому что все, что выше или ниже этого среднего, принято считать отклонением от нормы в ту или иную сторону. Логично, в конце-концов, что если ты можешь сделать что-то лучше, быстрее, больше, чем основная масса тебе подобных, то ты и претендовать можешь на что-то большее, а можешь и не претендовать - это уж личное дело каждого. Мне кажется, что смысл словосочетания "личная эффективность" в том и заключается, что ты стремишься быть более эффективным, прежде всего, для себя, а не для кого-то / чего-то другого...

Уточните пожалуйста вопрос, что именно вас интересует.

Вообще, вопрос-то достаточно точен

Расскажите, пожалуйста, в каком количестве проектов и в каких ролях вам приходилось принимать участие в один и тот же период времени? Отдельный интерес вызывает вопрос о том, над сколькими одновременно проектами может работать аналитик или лично вам приходилось работать в роли аналитика?

Т.е. если вы не можете ответить в общем, вы всегда можете написать про себя, этого мне было бы вполне достаточно.

Далее, что касается "непротиворечивости" объемов работы... Это как? Склонна домыслить, что, видимо, это когда по одному, допустим, проекту объемы работы таковы, что один аналитик должен затрачивать 50 % своего рабочего времени на него, а по-другому - тот же самый аналитик, допустим, 70 %... Т.е. понятно, что здесь мы идем не от того, какое количество аналитиков нужно на тот или иной проект, а от того, над каким количеством проектов эффективно может работать один аналитик и с какой степенью отдачи.

По поводу вех замечание существенное. В моем случае как раз наблюдалась ситуация, когда они изначально явно "противоречили" друг другу - в общем, классическая ситуация - хотим все и сразу, и не важно, что если мы к моменту времени X хотим получить и A и B, то по-любому A мы должны получить в момент времени X1, B - в момент X2, а X1 и X2 (оба) должны быть меньше X - ну или одно из них может быть равно X.

А если не прикалываться, то вопрос личной эффективности в мультизадачной среде , определяется личными характеристиками  и типом проектов ...

А вопрос не касался "личной эффективности" Речь шла о некотором среднем показателе (забавно, но хотелось узнать что-то вроде "средней температуры по больнице"), потому что все, что выше или ниже этого среднего, принято считать отклонением от нормы в ту или иную сторону. Логично, в конце-концов, что если ты можешь сделать что-то лучше, быстрее, больше, чем основная масса тебе подобных, то ты и претендовать можешь на что-то большее, а можешь и не претендовать - это уж личное дело каждого. Мне кажется, что смысл словосочетания "личная эффективность" в том и заключается, что ты стремишься быть более эффективным, прежде всего, для себя, а не для кого-то / чего-то другого...