Ur@! Мне казалось после жирной линии, от которой начинаются ветки процессов, обязательно должна быть вторая - заключающая.. Или как?

Ur@ прав. Синхронизация параллельных потоков важна в том случае, если после синхронизации будет переход к деятельности, которая может начаться только после слияния потоков.

Разветвление параллельных потоков говорит нам о том, что после некоторой деятельности возникает ряд параллельных деятельностей или потоков. Должны ли они потом слиться, зависит от контекста задачи.

После E:=1 должно быть действие “Удаление строки из таблицы Flags”. Вы думаете, стрелка должна быть направлена прямо в блок этого действия?

Нет должен тогда стоять fork, в который входили бы обе стрелки, а выходила одна - на действие.

Нет должен тогда стоять fork, в который входили бы обе стрелки, а выходила одна - на действие.

вряд ли fork, наверно имеется в виду merge. Merge (по-русски слияние?) можно рассматривать как логическое или в отличии от синхронизации, которая тождественна логическому и. Правда с синхронизацией возможны разные варианты.

На первом рисунке не всё правильно, второй, по-моему, правильней и должен также показать возможности синхронизации.

merge (слияние) существует исключительно для того, чтобы сделать нотацию более удобной и наглядной. В принципе можно обходиться и без него - никакой дополнительной информации оно не несет (http://ooad.asf.ru/standarts/uml/spr/Merge.aspx).

Неужели одновременно идет "передача параметров запроса" и "прием параметров запроса"

Один передает, другой принимает. Действия происходят параллельно.

http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=1473.msg15820#msg15820

А что за кружки с крестиками? В чем его отличие от конечного кружка?
Вы написали, когда конец безобразию? А разве эти кружки с крестиками и не есть конец?!

вряд ли fork, наверно имеется в виду merge. Merge (по-русски слияние?) можно рассматривать как логическое или в отличии от синхронизации, которая тождественна логическому и. Правда с синхронизацией возможны разные варианты.

На первом рисунке не всё правильно, второй, по-моему, правильней и должен также показать возможности синхронизации.

Сорри, имелось ввиду merge .. смотрел на распараллеливание и автоматом написал.