«А мы когда с парнями и гитарой собираемся, тоже устраиваем согласование — чтобы в один голос петь. Правда, это не Peer Review…»

А всё потому, что аналитики не знают английского и не могут залезть в мультитран и посмотреть значение слова Peer.

Также, ВП: Peer review (also known as refereeing) is the process of subjecting an author's scholarly work, research, or ideas to the scrutiny of others who are experts in the same field.

А всё потому, что аналитики не знают английского и не могут залезть в мультитран и посмотреть значение слова Peer.

Можно пояснить сарказм?

Или потому, что аналитики настолько плохо знают русский, что не могут правильно и однозначно перевести значения встречающихся терминов с английского.

Ида, а это к чему было сказано?

А я что-то тоже не понял выпадов по поводу перевода. Вот как multitran определяет понятие peer review. Вроде бы никаких противоречий с тем, что мы описали ранее, не обнаруживается...
Денис, что Вы хотели сказать-то, поясните, пожалуйста.

А я что-то тоже не понял выпадов по поводу перевода. Вот как multitran определяет понятие peer review. Вроде бы никаких противоречий с тем, что мы описали ранее, не обнаруживается...
Денис, что Вы хотели сказать-то, поясните, пожалуйста.

Я про реакцию greesha, ida и 474. Вместо того чтобы обсуждать способы применения техники, благодаря им пошло обсуждение «а чё ваще?»

Я про реакцию greesha, ida и 474. Вместо того чтобы обсуждать способы применения техники, благодаря им пошло обсуждение «а чё ваще?»

У меня сложилось впечатление, что термин, мягко говоря, не устоялся. А если непонятно, о чём идёт речь, то стоит ли сразу бросаться в "обсуждение техники"?

А ник у тебя красивый, да.
Только поисковики сейчас с ума сойдут, переиндексируя форум.

У меня сложилось впечатление, что термин, мягко говоря, не устоялся. А если непонятно, о чём идёт речь, то стоит ли сразу бросаться в "обсуждение техники"?

В русском — похоже, не устоялся.
Точнее — есть понятие «рецензирование», но оно как полноправная техника в российских реалиях системного анализа не очень известно, похоже.

В английском — 10 млн. упоминаний в гугле. Исходный пост был с английским термином.

Мне кажется нужно заканчивать препираться. Спасибо Денису и Михаилу, все поняли, что такое "peer review".

А ещё мне нравится работа Гуглового переводчика, особенно заголовок.

Глоссарий я где-то уже предлагала создать

Предлагаю Глоссарий начать создавать Здесь:
http://uml2.mytrac.ru/wiki/AnalystGlossary

Кому нужен доступ, обращайтесь по аське или по мылу, логин в Вики = логину на форуме, пароль по запросу.

Вот первое сообщение темы:

Коллеги, добрый день!

Хочу поинтересоваться на следующую тему. Как у Вас в компании организован процесс PeerReview.
А точнее:

1) Что у Вас понимается под этим процессом
2) Какие цели он имеет
3) Как выделяются ресурсы на его проведение
4) Как измеряется эффективность проведения PeerReview

Вот мой ответ.

У нас Peer Review ТЗ с целью повышения общего уровня аналитиков не практикуется.

А вот внутреннее согласование ТЗ перед согласованием с заказчиком существует. Производится с использованием системы эл.документоборота, согласуют задействованные разработчики, архитекторы и главный начальник
Обычно внутреннее согласование ТЗ занимает день-два, но по регламенту отведено шесть рабочих дней.

Доступно?

Модератор: Личное оскорбление удалено, в следующий раз будут применяться более жесткие меры.