Следует ли рассмотреть вопрос где и как публиковать статьи членов сообщества?

Следует ли сделать раздел Юлог сообщества, в котором сделать категории Блог члена сообщество ФИО?

Или же просто создавать статью там, где член сообщества считает нужным?

imho рассмотреть вопрос следует обязательно и определить некоторые минимальные критерии качества публикаций.

Отдельный вопрос, кто будет проверять соответствие этим критериям. Это могут быть специально выделенные люди (редакторы, редколлегия, один главный редактор), но в таком случае на них ложится дополнительная нагрузка. Либо это может быть некий чеклист, по которому каждый автор должен самостоятельно проверить готовность своей статьи к публикации.

Учитывая добровольный и некоммерческий характер Сообщества, мне пока представляется предпочтительным второй вариант.

Мне думается, можно это делать не столь формально. Пусть автор публикует статья как считает нужнмы, после ее рассмотрения и дискуссии на форуме -ее можно изменить или снять с публикации.

Если автор не согласен - он может опубликовать ее в совем личном блоге где-то еще

Как такой вариант?

Мне думается, можно это делать не столь формально. Пусть автор публикует статья как считает нужнмы, после ее рассмотрения и дискуссии на форуме -ее можно изменить или снять с публикации.

Если автор не согласен - он может опубликовать ее в совем личном блоге где-то еще

Как такой вариант?

Мне не нравится вариант "сначала опубликовать, а потом снять". Во-первых, это чревато ссорами, личными обидами и разладом в Сообществе. Критиковать всегда проще, чем создавать, а сохранять осторожность и доброжелательность при критике труднее всего. Во-вторых, посетители сайта будут, в лучшем случае, в недоумении: статья появилась, а потом пропала, а потом опять появилась, но в другом месте.

Я, например, из-за такой системы совсем отказался от публикаций на Хабре.

Поэтому лучше сразу определить минимальные критерии, причём достаточно мягкие. Например:
- публикации только на русском языке;
- обязательная проверка орфографии;
- обязательное присутствие имени автора, если только публикация не делается от имени Сообщества в рамках определённого, заранее согласованного проекта.

Как такой вариант?

Хороший. Т.е. если большинство Сообщества не согласно с публикацией, то мы ее убираем с сайта.

Следует ли рассмотреть вопрос где и как публиковать статьи членов сообщества?

А мы протоколы встреч читаем

Гриша,

Снятие статьи тогда предлагаю делать в крайнем случае ... А критерии должны быть ...

Статью можно публиковать и указывать доступ к ней например специальный, после обсуждения автор меняет ее статус на общий?

И кто ее будет видеть и обсуждать?

Статью можно публиковать и указывать доступ к ней например специальный, после обсуждения автор меняет ее статус на общий?

К чему такие сложности?

По-моему, усиливать "входной контроль" ни к чему. На сайте публикуются статьи членов Сообщества. Каждый пишет в своём стиле, указывает своё имя и ссылку на свой профиль.
Статьи обсуждаются в форуме. Всё вполне в стиле общего тематического живого журнала.

У тебя есть другая концепция? Давай обсудим.

Следует ли рассмотреть вопрос где и как публиковать статьи членов сообщества?

Следует ли сделать раздел Юлог сообщества, в котором сделать категории Блог члена сообщество ФИО?

Или же просто создавать статью там, где член сообщества считает нужным?

1. А каков статус Сообщества? И каков статус члена Сообщества? Почитал бы правоустанавливающие документы, в которых они определены, а так же обязанности и права членов Сообщества в отношении публикаций в СМИ.

2. А смысл? Вот предлагал же Жириновский в свое время, чтобы банки были обязаны завести себе сайты в домене bank, которого, разумеется, не было и нет до сих пор.
Я бы предложил для начала определить, что статьи должны быть. А уже потом думал, где их разместить.

3. А он, простите, член или не член, обязан он предоставлять право первой ночи публикации на сайте Сообщества или нет? Если на него (на члена, то есть) не налагаются никаких обязательств и он их не принял, что с него можно потребовать.

P.S. Почитал, кстати, раздел "О Сообществе", слова-то там написаны правильные, но как-то не вдохновляет - ибо складывается ощущение о внутренней направленности Сообщества на развитие самих его членов (по-моему, форум это во многом подтверждает).
Имею опыт участия в разработке организационных документов iTSM форума, так что есть с чем сравнивать. Весьма советую, не поленитесь, полюбопытствуйте на www.itsmforum.ru

У тебя есть другая концепция? Давай обсудим.

Нет, просто если автор публикует статью, но она подвергается жесточайшей критики. Приходится ее снимать. Обида может быть, а может и не быть. Возникает вопрос - а судьи кто? кому нужно выносить статью на рецензию? Получается проще вести свой внешний блог, а не использовать наш сайт как инструмент предложения своих мыслей или согласий с чужими мыслями

Нет, просто если автор публикует статью, но она подвергается жесточайшей критики. Приходится ее снимать. Обида может быть, а может и не быть. Возникает вопрос - а судьи кто? кому нужно выносить статью на рецензию? Получается проще вести свой внешний блог, а не использовать наш сайт как инструмент предложения своих мыслей или согласий с чужими мыслями

Ну, это уже вопрос личного отношения к критике. imho жёсткая рубка в комментах всегда намного лучше, чем "0 комментариев".

Знаешь, я когда с иностранцами начал общаться, поначалу жутко стеснялся говорить по-английски. И в грамматике путаюсь, и времена не согласовываю, и вообще говорю с конкретным русским акцентом. И как-то за кружкой пива признался в этом одному англичанину. А он говорит: "Это не ты должен париться, а я. У тебя надо мной неоспоримое преимущество: ты знаешь два языка, а я только один."

То же самое с публикациями: всегда нужно помнить, что критиком быть намного проще, чем автором. Как следствие, те, кто пишет собственные стоящие статьи, обычно криткуют более доброжелательно и по делу, потому что на своей шкуре уже испытали огонь критики.

Водолей,

Хорошая ссылка для размышления. Спасибо. Но ИМХО так официально мы пока не можем не хотим называться.

Гриша, резюмирую. Каждый может публиковать статью по своему усмотрению. Наша задача поределить в будущем куда можно отнести эту статью. Например как действительно хороший пример для FAQ или как рекомендация.

Я действительно хотел бы выражать свои мысли на сайте в виде статей, чтобы не распыляться в блогах, к примеру

Гриша, резюмирую. Каждый может публиковать статью по своему усмотрению. Наша задача поределить в будущем куда можно отнести эту статью. Например как действительно хороший пример для FAQ или как рекомендация.

По своему усмотрению, под своим именем, и после обязательной проверки орфографии.

У меня была идея (и я до сих пор от неё не отказался) выделить категорию статей "Блог сообщества". Но это имеет смысл делать только после того, как мы сами поймём, для чего нужна классификация статей по категориям и насколько она востребована посетителями.