Уважаемые форумчане!
На нашем форуме интересная ситуация сложилась (хотя возможно это вполне нормально), эта проблема уже не раз замечалась - подавляющее большинство пользователей если и регистрируются на форуме, то молчат... и совсем малая часть принимает участие в дискуссиях.
Предлагаю в этой теме обсудить предложения, способные решить данную проблему...

Может создать какой-либо раздел, типа "Для новичков"? Где новый пользователь сможет хотя бы представиться, может это даст какой-либо начальный толчок...

У меня были размышления по этому поводу. Я их уже озвучивал.
Повторюсь. Люди регистрируются на сайте! Но автоматом получают регистрацию и на форуме. Вероятно, они при регистрации полагают получить некие возможности.
Это одна причина.

Причина другая - а нет особо заинтересованных людей. Среди студентов - очень мало, поскольку младшие курсы вообщем наверное не догоняют, что мы тут обсуждаем. А старшие сейчас либо на дипломной практике, либо просто не до этого.

Таким образом - уже сложилось определенное общество - которое философствует зачастую на отвлеченные темы, но примеров практически нет, конструктива и конкретики мало, опытом народ делится, но обрывочно, какое-то обсуждение проектов начинается и затухает.

Серьезный опытный народ вероятно интересуется нашими дискуссиями чисто из интереса. А может и вообще скептически на все это смотрит - некогда ему филологией заниматься

Несерьезный народ - вероятно в ужас приходит от нашей философии:-)

Т.е. сюда потихоньку приходит народ у которого таки есть какие-то проблемы с пониманием! Не со знаниями, навыками и умениями, а именно с пониманием того что они знают, умеют, владеют.

Да и есть у нас такие разделы где можно задать вопрос - Поговорить Для всех

примеров практически нет, конструктива и конкретики мало, опытом народ делится, но обрывочно

да, к сожалению.

Вообще, мне понравилась идея BAS'a, когда он создал темы-FAQ. В идеальном варианте со временем это должно перерасти в некую систему вопрос-ответ, где должна быть собрана не просто теория UML, но и значительный экспертный опыт решения проблем с их постановкой. Например, на подобие очень известной DelphiWorld и др. похожим...

Да FAQ создать быстрее по времени, чем реальный пример

Причина другая - а нет особо заинтересованных людей.

Не сомневаюсь, что есть такие, и предостаточно.
А молчат - так скорее из уважения.
В музыке какое соотношение исполнителей и слушателей?
Да и не забывайте про всякие документы о конфиденциальности,
которые связывают руки и накидывают платки на уста многим  работающим аналитикам.

Да и не забывайте про всякие документы о конфиденциальности,
которые связывают руки и накидывают платки на уста многим  работающим аналитикам.

На опыт и идеи никто платок не накинет, никто и не требует делится деталями реальных проектов:-)

На опыт и идеи никто платок не накинет, никто и не требует делится деталями реальных проектов:-)

Вот здесь и кроется трудность:
ну не платят аналитику за систематизацию своего опыта и идей,
ни деньгами, ни даже времени сделать это за свой счёт - и того не дают.
Фаза стабилизации результатов проекта до сих пор у многих аналитиков только в розовых мечтах и существует.
А выделить идею или наработку и подать её на подходящем примере - оказывается не таким простым делом.
Вот и стоит такой специалист перед выбором: или кидать в форум полуфабрикт и краснеть за его ущербность - или прикладывать труд в этом направлении за счёт отставания в непрестанной гонке на работе.

Вот здесь и кроется трудность:
ну не платят аналитику за систематизацию своего опыта и идей,
ни деньгами, ни даже времени сделать это за свой счёт - и того не дают.
Фаза стабилизации результатов проекта до сих пор у многих аналитиков только в розовых мечтах и существует.
А выделить идею или наработку и подать её на подходящем примере - оказывается не таким простым делом.
Вот и стоит такой специалист перед выбором: или кидать в форум полуфабрикт и краснеть за его ущербность - или прикладывать труд в этом направлении за счёт отставания в непрестанной гонке на работе.

Правда в Ваших словах есть. Согласен, систематизация - это практически научная работа, требующая внимательности, тщательности и точности.

Однако даже у "замученного аналитика" вполне может возникнуть потребность или желание поделится со своими мыслями: в ответ на заблуждение и не понимание других в каких-либо вопросах, постановке каких-то вопросов для обсуждения, частей проектных решений.

Понимаю идеальный вариант - полностью расписанная задача от начала до конца. Но это идеал - он требует времени, сил, работы.

Обратите внимание - что я например просто делюсь текущим опытом и впечатлениями. Есть надежда, что из этого что-то получится.Например я увижу свои проблемные места, может окажу каму-то пользу.

Пока у нас в дискуссия главным образом идет упор на требования. Однако не менее интересно и другие дисциплины: детальное проектирования, технология использования тех или иных нотаций, решение проблемных вопросов реализации, получение типовых решений и т.д.