Для получения дополнительных результатов по голосованию Cтатистика использования UML

На моей планете любят и используют диаграммы профиля.
Глядя из сегодняшнего дня, можно добавить в список ещё 8 типов UML-диаграмм, о которых знает Фархутдинов. Из них я однажды рисовало одну.

На моей планете любят и используют диаграммы профиля.
Глядя из сегодняшнего дня, можно добавить в список ещё 8 типов UML-диаграмм, о которых знает Фархутдинов. Из них я однажды рисовало одну.

Не думаю, что это было актуально когда-то: проголосовало 30 ч., тем более это не актуально сегодня. Быстрее можно получить результат, реанимировав голосовалку в каких-то соцсетях.

Барахлит мой ксенолингвист и ксеночувство юмора. Уместного способа сообщить о том, что классификация uml-ьных диаграмм может быть пополнена на ~50% ненормативными типами, у меня не нашлось.

Барахлит мой ксенолингвист и ксеночувство юмора. Уместного способа сообщить о том, что классификация uml-ьных диаграмм может быть пополнена на ~50% ненормативными типами, у меня не нашлось.

можно пополнить, пишите чем, пополним

На картинке ненормативные диаграммы, описанные by Kirill Fakhroutdinov, выделены цветом.

На картинке ненормативные диаграммы, описанные by Kirill Fakhroutdinov, выделены цветом.

А что такое ненормативные? Мне то что делать? добавить в пул опроса?

Ненормативные диаграммы не указаны явно в тексте стандарта UML в той его части, которая посвящена диаграммам -- аппендиксе A.
Можно, при желании, просто понекротредить про эти дополнения.

Ненормативные диаграммы не указаны явно в тексте стандарта UML в той его части, которая посвящена диаграммам -- аппендиксе A.
Можно, при желании, просто понекротредить про эти дополнения.

Не понял, что нужно сделать

Не понял, что нужно сделать

Ничего не _нужно_. _Можно_, к примеру, потрындеть, сколько человек соберутся рисовать именно Information flow diagram, а не диаграмму классов (учитывая, что в реальной UML-среде можно средствами диаграммы классов создать что-то визуально не отличимое от UML-IFD). И почему, к примеру, UML-IFD -- поведенческая, хотя по конкретному синтаксису она вполне себе выглядит структурной.

Ничего не _нужно_. _Можно_, к примеру, потрындеть, сколько человек соберутся рисовать именно Information flow diagram, а не диаграмму классов (учитывая, что в реальной UML-среде можно средствами диаграммы классов создать что-то визуально не отличимое от UML-IFD). И почему, к примеру, UML-IFD -- поведенческая, хотя по конкретному синтаксису она вполне себе выглядит структурной.

Я тут сижу на архитектурном канале, так архитекторе говорят, что все нотации зло, а моделирование типа сферического коня в вакууме.
так что не все ли равно что и как будет использовать и для чего
По мне IFD это некий подвид DFD диаграмм. По-моему разница только в том, что нет накопителей. Архитекторы часто называют такое контекстной диаграммой