В рунете совсем мало информации по названной теме. Хотелось бы услышать мнение участников форума по поводу математических оценок. Насколько объективно использовать подобные методики и нужно ли это, ведь человеческое восприятие (визуальное) имеет также большое значение...
Так чему же следует отдать предпочтение: полученным в результате вычислений цифрам или все-таки делать упор на человеский фактор?
Сегодня только один литературный источник, из тех которые я прочитал или просмотрел
(простите если пропустил подобную информацию в каких-либо популярных изданиях касающихся UML, всего не перечитаешь, к сожалению), содержит главу Количественная оценка диаграмм, где описывается методика количественной оценки и сравнения диаграмм UML. С технической точки зрения все кажется вполне логично и прекрасно, а то как же иначе, не обладая достаточными знаниями в предметной области, сказать "хорошо" ли "нарисовал" диаграмму, или "плохо", тем более что, по сути, мы решаем аналитическую задачу, а следовательно хочется получить решение с ответом. А с "нетехнической" мне оценить сложно, опять же к сожалению :-) Но все-таки мучают сомнения, особенно, когда представлю какого-либо опытного архитектора, который несколькими бессонными начами проектировал-проектирвоал диаграммы... А в понедельник утром с довольным лицом подставил данные из аккуратных диаграмм в формулы и......бац Облом, полученные числовые значения говорят: диаграмма недостаточно информативна!
Вот во вложенном файле сокращенно одна из методик, взято из книги Д.Э. Федотова, Ю.Д. Семенова, К.Н. Чижика "CASE-технологии"
Методика количественной оценки диаграмм UML