В статье Августа-Вильгельма Шеера "Хамелеон" говорится о неоднозначности термина "BPM".

Соответственно, и BPMS бывают разными. Например, их можно классифицировать на:
1) Business Process Management Systems, основное назначение которых в описании и анализе бизнес-процессов, например - ARIS Toolset, Business Process Visual Arcchitest, ILOG JViews BPMN Modeler;
2) Business Process Managed Systems, которые в большей или меньшей степени автоматически конфигурируются на основании уже описанных бизнес-процессов. Например: Unify, DocsVision, jBPM.

В системах класса (2) нужная часть описания БП:
- либо импортируется из системы класса (1), возможно, с использованием BPEL в качестве промежуточного формата;
- либо для этого предоставляется встроенное средство, напоминающее собой систему класса (1) с сильно урезанным функционалом.

Вопрос в следующем:
- Есть ли у Вас опыт в составлении концепций, подборке требований, проектировании систем класса (2)?
- В какой предметной области?
- Какие системы класса (1) использовались в качестве источника?
- Какие готовые компоненты использовались для создания встроенных редакторов БП?

Сразу скажу, что практического применения у меня не было.
Но тут ясно, что системы класса 2 эффективны только на SOA архитектуре. Т.е. есть компоненты, кот. интегрируются м/у собой по средствам сервисов.
Так же понятно, что BPMS нужны для оптимизации и выстраивания нужного БП компании.
Исходя из этих 2ух факторов и надо писать концепцию и проектировать систему. Т.е. нужно отнестись внимательно к целям компании и их проблемам в концепции.
Для проектирования можно использовать Oracle Business Process Management или его аналоги. Так же искать можно в этом направлении.

<...>
Но тут ясно, что системы класса 2 эффективны только на SOA архитектуре. Т.е. есть компоненты, кот. интегрируются м/у собой по средствам сервисов.
<...>

Не уверен. Например, связка ARIS (1) + SAP R/3 (2) существует уже лет 10. Считать ли SAP R/3 обладающим SOA?
IMHO BPMS (2) - не только интеграционные платформы, представляющие интегрируемые системы в виде сервисов.

Так же понятно, что BPMS нужны для оптимизации и выстраивания нужного БП компании.

IMHO это задача BPMS (1), а я замышляю BPMS (2) .

Исходя из этих 2ух факторов и надо писать концепцию и проектировать систему. Т.е. нужно отнестись внимательно к целям компании и их проблемам в концепции.

Цель компании-потребителя - имея схемы БП в BPMN, минимизировать затраты на настройку ИС, дающей БП дополнительные преимущества.

Для проектирования можно использовать Oracle Business Process Management или его аналоги. Так же искать можно в этом направлении.

Спасибо за ссылку, буду смотреть! Едиинственное что - этой BPMS (1) Oracle подсаживают, всеми силами подсаживают на свои продукты-BPMS(2) .

Вот бы найти хороший BPMS(1)-моделер, доступный по BSD License. Пока нашёл только GPL-ные, не подходят по лицензионным соображениям: улучшения графического фреймворка отдать сообществу, конечно, не жалко, а вот ноу-хау - жалко...

Интересная для меня тема в контексте Business Process Management Systems, сейчас стоит задача создать модуль по управления бизнес-процессами в нашей КИС

Неделю назад, даже незнал что такое BPMS, нашел сайт с инфой bpms.ru, но он мерзавец для меня очень часто недоступен...
Так же лазил посмотреть что такое IBM WebSphere, полезного мало чего подчерпнул...

Зато, теперь понял как расшифровывается BPEL

Посмотрите еще такие сайты: http://www.intalio.com/ и http://www.unify.ru/. Правда последний почему-то недоступный

Надо трясти nvoynov и Эля