1
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
2
Идеи и мозговой штурм / Re: Стенография системного аналитика
« : 21 Июля 2014, 11:14:39 »
Эдуард, Леонид, спасибо за комментарии!
Да, собственно скоропись - штука сложная и для наших целей тяжеловата.
Да, собственно скоропись - штука сложная и для наших целей тяжеловата.
3
Идеи и мозговой штурм / Стенография системного аналитика
« : 27 Июня 2014, 11:00:23 »
Интервью с заинтересованным лицом. Кто как фиксирует ответы на контекстно-свободные вопросы?
Некоторые мысли на эту тему - стенография системного аналитика.
Некоторые мысли на эту тему - стенография системного аналитика.
4
Сообщество Аналитиков / Re: Присоединение к Сообществу Аналитиков России
« : 19 Июня 2014, 13:10:14 »
Добрый день!
В сообщество добавите? Анкету я заполнила.
В сообщество добавите? Анкету я заполнила.
5
ПО Аналитика / Re: RequisitePro Evaluation
« : 30 Апреля 2014, 10:22:46 »Рыбка, насмотритесь Requisite, приходите за Cradle. Будет с чем сравнить.Спасибо. О Cradle я тоже подумывала
7
ПО Аналитика / Re: RequisitePro Evaluation
« : 29 Апреля 2014, 13:24:57 »
Продолжение.
Предложенная при скачивании лицензия оказалась недействительной. Пришлось вступать в длительную переписку со службой поддержки и обсуждать с ними многочисленные преимущества продуктов Rational. В итоге триальную лицензию дали только сегодня (почти через две недели после начала процесса), зато не на 15 дней, а на 90.
Попутно удалось выяснить, что:
- в настоящий момент у IBM имеется три продукта по управлению требованиями: Rational RequisitePro, Rational DOORS, Rational Requirements Composer.
- Rational RequisitePro, вероятно, перестанет поддерживаться в обозримом будущем.
- Rational DOORS и Rational Requirements Composer скорее всего будут слиты в один продукт. Т.е., останется только DOORS.
Предложенная при скачивании лицензия оказалась недействительной. Пришлось вступать в длительную переписку со службой поддержки и обсуждать с ними многочисленные преимущества продуктов Rational. В итоге триальную лицензию дали только сегодня (почти через две недели после начала процесса), зато не на 15 дней, а на 90.
Попутно удалось выяснить, что:
- в настоящий момент у IBM имеется три продукта по управлению требованиями: Rational RequisitePro, Rational DOORS, Rational Requirements Composer.
- Rational RequisitePro, вероятно, перестанет поддерживаться в обозримом будущем.
- Rational DOORS и Rational Requirements Composer скорее всего будут слиты в один продукт. Т.е., останется только DOORS.
8
ПО Аналитика / Re: RequisitePro Evaluation
« : 18 Апреля 2014, 16:47:43 »
Эдуард, большое спасибо за проверку. Немного о дальнейших танцах с бубном событиях, может, кому пригодится.
Итак. Я предположила, что ibm'у мог не понравиться адрес на mail.ru, и зарегистрировалась с рабочего адреса, попутно обнаружив, что с адреса на mail.ru даже логин перестал выполняться...
После новой регистрации мне была предложена возможность скачивания в двух вариантах:
- Download using Download Director
- Download using http
Использовать Download Director мне не удалось, поскольку требовалась поддержка Java, вроде, я ее включила, но все равно не сработало. Наверно, еще где-нибудь надо было галочку поставить. В общем, разбираться было уже некогда, и я запустила http закачку на ночь. Прошло успешно.
Между тем пришло на мейловский адрес письмо от ibm:
Итак. Я предположила, что ibm'у мог не понравиться адрес на mail.ru, и зарегистрировалась с рабочего адреса, попутно обнаружив, что с адреса на mail.ru даже логин перестал выполняться...
После новой регистрации мне была предложена возможность скачивания в двух вариантах:
- Download using Download Director
- Download using http
Использовать Download Director мне не удалось, поскольку требовалась поддержка Java, вроде, я ее включила, но все равно не сработало. Наверно, еще где-нибудь надо было галочку поставить. В общем, разбираться было уже некогда, и я запустила http закачку на ночь. Прошло успешно.
Между тем пришло на мейловский адрес письмо от ibm:
Цитировать
Your business with Rational RequisitePro Evaluation is very important to us. We are sorry that your previous transaction with us did not go through. We have fixed this error in your account. Please return to the Rational RequisitePro Evaluation web site to resubmit your transaction. Thank you and sorry for the inconvenience.И действительно 'error fixed'. Сейчас захожу под мейловским логином - регистрируюсь, и закачка предлагается.
9
ПО Аналитика / RequisitePro Evaluation
« : 16 Апреля 2014, 10:59:32 »
Доброго дня!
Пытаюсь для оценки скачать Rational RequisitePro c сайта IBM, там 15 дней бесплатного пользования. Прохожу несложную регистрацию, нажимаю кнопочку 'download', соглашаюсь с лицензиями и получаю в итоге следующее замечательное сообщение:
Пытаюсь для оценки скачать Rational RequisitePro c сайта IBM, там 15 дней бесплатного пользования. Прохожу несложную регистрацию, нажимаю кнопочку 'download', соглашаюсь с лицензиями и получаю в итоге следующее замечательное сообщение:
Цитировать
This product is subject to strict US export control laws. Prior to providing access, we must validate whether you are eligible to receive it under an available US export authorization.На почту ничего не пришло. Если кто-нибудь скачивал триальную версию RequisitePro, подскажите, пожалуйста - было ли такое, и можно ли с этим бороться?
Your request is being reviewed.
Upon completion of this review, you will be contacted if we are able to give access. We apologize for any inconvenience.
message code: 53e
10
Реализация / Re: Реализовать нельзя упростить
« : 23 Октября 2013, 10:31:42 »
Вообще здОрово у вас все организовано. Реально здОрово. Можно многому научиться.
По поводу данного конкретного случая - все-таки скорее всего у Вашей команды что-то не получается чисто технически, ну не отлажен у них механизм добавления нового справочника. Вертикальный прототип под эту ситуацию не реализован.
Им, конечно, следовало бы сообщить заранее - в данные сроки, при данном бюджете мы такую фичу реализовать не можем. Но они допустили такую управленческую ошибку, промолчали. И не факт, чтоони успеют прикрутить туда эти списки до зачета это удастся в приемлемое время исправить. А просто согласиться с их реализацией тоже, наверно, не совсем правильно, непедагогично, получится урок: разработчик что может, то и пишет, даже не утруждая себя согласованием с другими заинтересованными лицами. Может, предложить им как-то документально оформить по итогам - мол, реализовали первый этап, предполагается его развитие в таком-то направлении?
По поводу данного конкретного случая - все-таки скорее всего у Вашей команды что-то не получается чисто технически, ну не отлажен у них механизм добавления нового справочника. Вертикальный прототип под эту ситуацию не реализован.
Им, конечно, следовало бы сообщить заранее - в данные сроки, при данном бюджете мы такую фичу реализовать не можем. Но они допустили такую управленческую ошибку, промолчали. И не факт, что
11
Реализация / Re: Реализовать нельзя упростить
« : 22 Октября 2013, 21:59:32 »
Доброго дня!
Ну что уж вы все так торжественно - "Бизнес-эффект", "Технологическая инструкция", "Трудозатраты"... это ж студенты, они такие высокие материи не понимают. Они, наверно, все в одну таблицу с атрибутами пользователя запихали и радовались, что на экране что-то отображается, не успели порадоваться, как тут - бац! какие-то списки адресов страшные. А для них же новую таблицу надо, а как же связать ее с первой, а? 
Наверно, стоит, как в жизни, поискать некий компромисс. Скажем, дать возможность выбора из списка только Здания (их, вероятно, предполагается перечислимое количество), а Этаж и Номер офиса разрешить вводить вручную. Вообще очень настораживает фраза "сведения о доставке будyт в профиле пользователя", создается впечатление, что у них на уровне реализации только одна сущность - "Пользователь". И отсюда все их печали.
Ну что уж вы все так торжественно - "Бизнес-эффект", "Технологическая инструкция", "Трудозатраты"... это ж студенты, они такие высокие материи не понимают.
Они, наверно, все в одну таблицу с атрибутами пользователя запихали и радовались, что на экране что-то отображается, не успели порадоваться, как тут - бац! какие-то списки адресов страшные. А для них же новую таблицу надо, а как же связать ее с первой, а? Наверно, стоит, как в жизни, поискать некий компромисс. Скажем, дать возможность выбора из списка только Здания (их, вероятно, предполагается перечислимое количество), а Этаж и Номер офиса разрешить вводить вручную. Вообще очень настораживает фраза "сведения о доставке будyт в профиле пользователя", создается впечатление, что у них на уровне реализации только одна сущность - "Пользователь". И отсюда все их печали.
12
Вакансии / Re: Вакансия системного аналитика
« : 02 Октября 2013, 19:15:13 »
Любопытно было бы узнать вилку.
Ну и контактную информацию.
Ну и контактную информацию.
13
UML SysML и пр. / Re: По каким критериям стоит разбивать 1 большую use case диаграмму на несколько
« : 27 Сентября 2013, 13:28:40 »Цитировать
Это все равно изображается в виде CRUD, только в бизнес-правилах в спеке ВИ пишутся такие ограниченияАга, спасибо за пояснение. Да, так удобнее.
bas, скажите пожалуйста, а это просто применяемая Вами практика, или такой подход рекомендуется какими-нибудь документами (стандартами, best practicies, etc.)?
14
UML SysML и пр. / Re: По каким критериям стоит разбивать 1 большую use case диаграмму на несколько
« : 27 Сентября 2013, 11:24:08 »Цитировать
CRUD внизу притаилсяНу имеется в виду объединить эти ВИ в один, как в приведенной greesha статье показано.
Не Edit Student, Add Student, Delete Student (+ еще подразумеваем View Student), а один ВИ - CRUD Student. Вообще так не всегда можно делать, потому что может быть какое-нибудь разграничение прав доступа (скажем, создать объект данному действующему лицу разрешено, а удалить нельзя), но у Вас вроде нет таких условий.
15
Работа / Re: Начало карьеры
« : 02 Сентября 2013, 16:27:14 »Цитировать
Простите. а что такое ГИС?Во, знакомые буковки. Осмелюсь предположить, что это геоинформационная система
. ArcView, например.