1

Обучение / Re: Переквалификация

« : 05 Июня 2012, 20:42:23 »

О недостатках уже поговорили, наверное самое время о достоинствах.
1. Если Вы своей головой заработали повышение "инженер-младший научный сотрудник-старший научный сотрудник", это означает, что процесс мышления, решения задач у Вас поставлен.
2. То, что Вы работали как технический писатель означает, что у Вас поставлен не только процесс мышления, но и процесс перевода мыслей в осознанную речь, понятную другим.
3. Плюс у Вас есть еще смежная специальность - гидротехник.

Это не просто достоинства, это Ваши конкурентные преимущества. Какая разница какие Вам задачи решать, если у Вас грамотно поставлен процесс решения? То, чего многим не хватает, то, чему учат годами. Чего Вам действительно не хватает, не для решения задач! а для того, чтобы чувствовать себя уверенно - словарного запаса и удобного для Вас лично метода анализа. Начните хотя бы с IDEF0. Я читаю этот курс студентам второго курса и использую на практике, он дает очень хороший результат.

Все системные аналитики, бизнес-аналитики - межпредметники. Ведь автоматизированные системы не автоматизируют сами себя, правильно? Они создаются для какой-то предметной области. Чтобы не терять время на изучение другой предметной области (если у Вас конечно это не самоцель, изучить, например, бухгалтерию, банковские системы), чтобы быстро вырасти, добавив к своим знаниям, а не отняв... ищите компании, которые занимаются автоматизацией, связанной с гидротехникой.
Я в гидротехнике не разбираюсь, но смотрите, вот есть, например, http://www.watergeo.ru/tec_avt_cont.shtml Системы автоматического контроля и управления очистными сооружениями водопровода и канализации. Наверняка разрабатывается еще множество автоматизированных(автоматических) систем связанных с Вашей предметной областью. Для них Вы ценный специалист.

Насчет проведения 6 месяцев. Можете поискать по интернету или может быть у Вас есть доступ к таким данным - описания автоматизированных систем, связанных с гидротехникой, плюс возьмите IDEF0+Use Case в текстовом варианте (например, Алистер Коуберн), это Вам будет наиболее близко, и попробуйте описать эту автоматизированную систему с их помощью.

pmle, огромное спасибо за такой подробный ответ и пример системы. Честно говоря, я не предполагала, что смогу найти применение своим знаниям в области гидротехники при смене сферы деятельности, так как проекты подобного рода обычно являются некоммерческими и разрабатываются НИИ соответствующего профиля. Но, возможно, я ошибалась и в любом случае, я полностью с Вами согласна - в первую очередь нужно попробовать найти компанию, где могут быть востребованы уже имеющиеся знания.

Материалы по IDEFO уже нашла, буду изучать. Еще раз большое спасибо.

2

Обучение / Re: Переквалификация

« : 03 Июня 2012, 16:39:49 »

Elf, большое спасибо за совет. Да, мне тоже казалось, что для фриланса нужен опыт работы. Но, если Денис считает, что шанс есть, я попробую что-нибудь поискать.

ida, большое спасибо за комментарий. А что вы подразумеваете под «романтическим проектом»? Правильно ли я понимаю, что вы не советуете мне переквалифицироваться? Если да, то в чем вы видите проблему: возраст, отсутствие профильного образования, что-то еще?

3

Обучение / Re: Переквалификация

« : 03 Июня 2012, 09:59:46 »

Денис, огромное спасибо за ответ!

На ваш тренинг уже зарегистрировалась.

Не подскажете, где больше шансов найти подходящий проект? Free-lance.ru или, может быть, есть какой-нибудь специализированный ресурс для аналитиков?

PS: На самом деле, я тоже не считаю этот возраст солидным. Просто при переходе в IT я столкнулась с тем, что некоторым моим коллегам я вначале казалась доисторическим мамонтом. Было ужасно странно это осознавать, ведь я только что была «молодым ученым» .
Что делать, приходится считаться с тем, что средний возраст сотрудников во многих IT-компаниях - 25 лет, а на позицию стажера часто рассматриваются только студенты. Этим и был вызван мой вопрос. Очень рада, что еще не все потеряно.

4

Обучение / Переквалификация

« : 02 Июня 2012, 16:20:59 »

Здравствуйте!

Скажите, пожалуйста, реально ли стать системным аналитиком в достаточно солидном возрасте (35 лет)?  Можно ли в моем случае рассчитывать на должность стажера?

О себе:

- образование: техническое (гидротехник);
- опыт работы: в IT – 2 года (технический писатель), не в IT – 10 лет (инженер-младший научный сотрудник-старший научный сотрудник);
- знания в области системного анализа: теоретические (почерпнуты из литературы, рекомендованной на форуме).

Если шанс есть, посоветуйте, пожалуйста, как наиболее эффективно, с точки зрения получения дополнительных знаний, провести 6 месяцев, которые остались мне до начала поиска работы.

Из вариантов:

- курсы Люксофт;
- Клуб прикладного системного анализа (Стартоплан);
- самостоятельная подготовка по книгам.

Буду очень благодарна за любые мнения.