Просмотр сообщений
1
О Сайте и Форуме / Re: Правила работы на форуме uml2.ru
« : 10 Июня 2016, 21:13:38 »
Коллеги, прошу простить за задержку с ответом, не было времени вернуться к вопросам.
Я поясню кратко свою позицию ниже и постараюсь ответить сразу на все вопросы.
Эдуард, да, речь шла именно о "подписываемых" правилах. Т.к. это единственные правила, которые действительно принимает (акцептирует) каждый участник форума. Все остальное юридически "от лукавого".
Решение о завершении участия не связано с тем самым одним человеком, о котором Вы пишите. С ним все понятно, дело не в нем. При нормальном модерировании такие люди на форуме появляются только один раз. В данном же случае очень похоже на известный анекдот по черепаху и змею.
Александр, я описала конкретные факты, но, видимо, поскольку Вы не знаете отечественного законодательства, они Вам непонятны.
При этом, как Вы правильно написали в новых правилах форума, "незнание не освобождает от ответственности".
Я мягко назвала это обманом, но, вообще-то, то, что Вы тогда совершили, называется правонарушением.
Давайте в этом разберемся. Есть авторы сообщений. Права на эти сообщения принадлежат этим авторам и Ваш ресурс их воспроизводит с разрешения этих авторов. Если автор более не разрешает их воспроизводить - Вы, как администратор ресурса, должны эти сообщения удалить.
И здесь не может быть каких-то двойных толкований, т.к. права на тексты никто из авторов по текущим условиям использования форума Вам не передавал.
Итак, как автор, я обратилась к Вам с вежливой просьбой, удалить все мои сообщения. Вы мне отказали, сославшись на:
а) правила, которых не было в соглашении, которое было мной акцептировано. Это подтвердили и Вы, и все остальные.
б) правила, не соответствующие правовому полю, в котором Вы работаете. Я выше еще раз расписала в чем несоответствие.
На основании этого, я сделала логичный вывод, что если человек готов пойти на правонарушение, чтобы только сохранить мои тексты на своем ресурсе, то он видит в них большой интерес и ценность. Но, кстати, Григорий, в понимании интересов не вижу ничего плохого - это же типичная работа аналитика.
И поэтому, когда через несколько лет здесь пишут в таком ключе, что типа мне делают одолжение, публикуя мои сообщения. Я, мягко говоря, говоря "офигеваю" и второй раз пишу - удалите их! После чего получаю серию угроз про карму и т.п.
С какого дуба-то свалились?
Ну это так, вопрос в воздух, ответа не требует.
Я считаю, что моя позиция теперь изложена достаточно четко и более не требует консультаций с моей стороны.
Последнее, чем хотелось поделиться - фраза, которую сегодня прочла от Джек Ма, сначала она показалась мне очень актуальной.
"Миру наплевать на то, что вы скажете, важно то, что вы сделаете. "
Но так ли это? На мой взгляд важно и то, и другое.
На этом все, счастливо.
Я поясню кратко свою позицию ниже и постараюсь ответить сразу на все вопросы.
Эдуард, да, речь шла именно о "подписываемых" правилах. Т.к. это единственные правила, которые действительно принимает (акцептирует) каждый участник форума. Все остальное юридически "от лукавого".
Решение о завершении участия не связано с тем самым одним человеком, о котором Вы пишите. С ним все понятно, дело не в нем. При нормальном модерировании такие люди на форуме появляются только один раз. В данном же случае очень похоже на известный анекдот по черепаху и змею.
Александр, я описала конкретные факты, но, видимо, поскольку Вы не знаете отечественного законодательства, они Вам непонятны.
При этом, как Вы правильно написали в новых правилах форума, "незнание не освобождает от ответственности".
Я мягко назвала это обманом, но, вообще-то, то, что Вы тогда совершили, называется правонарушением.
Давайте в этом разберемся. Есть авторы сообщений. Права на эти сообщения принадлежат этим авторам и Ваш ресурс их воспроизводит с разрешения этих авторов. Если автор более не разрешает их воспроизводить - Вы, как администратор ресурса, должны эти сообщения удалить.
И здесь не может быть каких-то двойных толкований, т.к. права на тексты никто из авторов по текущим условиям использования форума Вам не передавал.
Итак, как автор, я обратилась к Вам с вежливой просьбой, удалить все мои сообщения. Вы мне отказали, сославшись на:
а) правила, которых не было в соглашении, которое было мной акцептировано. Это подтвердили и Вы, и все остальные.
б) правила, не соответствующие правовому полю, в котором Вы работаете. Я выше еще раз расписала в чем несоответствие.
На основании этого, я сделала логичный вывод, что если человек готов пойти на правонарушение, чтобы только сохранить мои тексты на своем ресурсе, то он видит в них большой интерес и ценность. Но, кстати, Григорий, в понимании интересов не вижу ничего плохого - это же типичная работа аналитика.
И поэтому, когда через несколько лет здесь пишут в таком ключе, что типа мне делают одолжение, публикуя мои сообщения. Я, мягко говоря, говоря "офигеваю" и второй раз пишу - удалите их! После чего получаю серию угроз про карму и т.п.
С какого дуба-то свалились?
Ну это так, вопрос в воздух, ответа не требует.
Я считаю, что моя позиция теперь изложена достаточно четко и более не требует консультаций с моей стороны.
Последнее, чем хотелось поделиться - фраза, которую сегодня прочла от Джек Ма, сначала она показалась мне очень актуальной.
"Миру наплевать на то, что вы скажете, важно то, что вы сделаете. "
Но так ли это? На мой взгляд важно и то, и другое.
На этом все, счастливо.