1

ПО Аналитика / Re: Слоёный WORD или другой инструмент для гибкого изменения спецификаций

« : 09 Ноября 2011, 19:28:42 »

Спасибо за советы, ещё не успел посмотреть указанные инструменты, решение требовало максимальной быстроты (ну как обычно...). Вышел из положения использовав т.н. режим изменений в Word, благодаря ему можно "вторым слоем" писать спеку для {SPE2} и, тут же применяя изменения, спеку для {SPE1}. Если нужно программистам отдать SPE1, то отменяем все изменения и отдаём, если SPE2, то наоборот, применяем все изменения.

Проблемы начинаются, когда нужен третий слой, скажем когда программистам и тестировщикам нужно видеть изменения в SPE1, в Word'e можно сменить имя пользователя и редактировать как будто новым слоем, но возникают проблемы с его интерпретацией.

На будущее обязательно посмотрю RQM EA (сам EA мне очень нравится) и Rational Req. Pro (как-то всё не до него было).

2

ПО Аналитика / Re: Слоёный WORD или другой инструмент для гибкого изменения спецификаций

« : 28 Октября 2011, 16:33:06 »

В идеале, конечно, лучше иметь два отдельных документа и один документ где будут видны изменения

SVN тут не подойдёт, нам же надо будет вносить изменения в два документа в случае изменения функциональностей. "Красная нить" это имелось в виду то, что спека2 она расширяет, дополняет и изменяет спеку1 в многочисленных и самых неожиданных местах.
Буду смотреть в сторону RQM EA, здорово, если там можно делать что-то типа компиляторных функций
{IF SPE1}
Пользователь вводит данные лимита
{ENDIF}
...
{IF SPE2}
Пользователь даёт команду "Сформировать"
{ENDIF}

3

ПО Аналитика / Слоёный WORD или другой инструмент для гибкого изменения спецификаций

« : 27 Октября 2011, 14:30:38 »

Коллеги, нужна подсказка, кто-нибудь знает инструмент или какие-то хитрости в Word'е, что поможет сделать СЛОИ в WORD'е подобно слоям фотошопа.
Поясню, проблема такая:
1) есть основная спецификация (спека1)
2) пишется вторичная спецификация (спека2), которая на 70% повторяет спеку1
Если в системе что-то поменяется, то в 70% придется править две спецификации.
Ставить ссылки из спеки2 на пункты спеки1 не вариант, т.к. спека2 проходит "красной нитью" (в разных местах, меняется по мелочи, но много чего) через функциональность, что описана в спеке1.

Идеально было бы: спека1 является "фоновым слоем", а спека2 делается "прозрачным слоем" над "фоном" и в нужных местах вносятся дополнения и исправления. Изменив текст в слое спеки1 общая "картина" для спеки2 также бы поменялась.

4

ПО Аналитика / Re: помогите понять, что мне надо и где это взять

« : 20 Февраля 2010, 00:31:15 »

Это лучше на sql.ru спрашивать.

за что вы так не любите этот милый сайт?

qpayct, начните отсюда

5

Обсуждение статей / Re: Культуры программных проектов

« : 08 Февраля 2010, 00:28:28 »

Довольно неплохое начало, особенно если действительно вся его философия основывается на практике.

И про метафоры верно подмечено: на одной моих работ, в пейджинговой компании, директор, когда пейджер для клиентов был для клиентов просто полезным чёрным ящиком, успешно применял метафору с автомобилем.
Вроде: "Вот смотрите, вы же не будете заправлять своё авто некачественным бензином, это же приведёт к поломке! А тут вы вставили солевые батарейки за 3 рубля и хотите чтобы он работал нормально". Действовало очень успешно.
Для проектов это хорошо подходит: объясняем клиенту, что "мы по вашему заказу создаём эксклюзивный болид/многофункциональный трактор, и пожелания быстро-качественно-дёшево несовместимы". Другой доходчивый вариант: "строим вам _{виртуальную} башню/дачу с авторским дизайном". Так можно объяснить многое довольно просто.

6

Обсуждение статей / Re: Дао аналитика: основы профессии (видео)

« : 05 Ноября 2009, 13:11:32 »

Ужасное качество, практически ничего не понятно.
Лучше 2 раза посмотреть лекцию Сергея Нужненко