1
Термины и Определения / Re: [Термин] Информационная система
« : 26 Августа 2009, 11:12:30 »
Теория ИС лежит на стыке Теории Управления и Информатики
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
СУБД - мне все-таки представляется отдельным компонентом, который является составной частью ИС, однако это не означает, что наличие СУБД в составе некоторой системы автоматически делает ее ИС.Но ведь и я говорю о том же. СУБД в устоявшемся понимании - это только часть ИС. СУБД не могут самостоятельно реализовать управление данными: требуется их взаимодействие с пользователем, прикладными программами, операционной системой, автоматом. Поэтому каждая СУБД, представляющая собой часть программного обеспечения некоторой АСУ (или САУ), является лишь одним из внутренних объектов (элементов) управляющего объекта информационной системы.
Исходя из Ваших слов, могу ли я утверждать, что Информационные системы как наука базируется на теории систем управления, т.е. все положения ТСУ однозначно применимы к ИС?Есть 2 подхода к определению понятия ИС:
Вы меня шокировали! А что по Вашему такое операционная система? Тип ИС, выделяемый по типу "автомата"?Ну уж извините:). Определения, которые привожу я - это определения теории систем управления. И, как мне кажется, в том, что Система Управления базами Данных - это подтип Информационной системы (т.е. системы управления, объектом управления в которой являются данные, управление сводится к обработке данных, а цель управления представляет собой обработанные данные, выдаваемые пользователю в том или ином виде), нет ничего шокирующего.
А что по Вашему такое операционная система? Тип ИС, выделяемый по типу "автомата"?По моему мнению, операционная система не является ИС, т.к. ее объектом управления являются не только данные, а цель управления не сводится к выдаче пользователю обработанных данных.
Означет ли, что ИС по просту расширяет понятие СУБД, до возможности хранения не только реляционных данных, текстографических документов, но и разного другого контента?Совокупность совместно хранящихся данных образует т.н. информационную базу. Информационные базы делятся на внутримашинные (размещаемые внутри автоматов) и внемашинные (размещаемые вне автоматов).
Кем определен заранее? Божественной силой? Материей данной нам в ощущениях?
И что значит "вырванные". Вырванные откуда?
Из стареньких конспектов по предмету "Теория информационных систем":
Давайте не будем обсуждать эти понятия в рамках данной темы. Для этого лучше создать отдельную тему, либо вклинится в существующие (благо они у нас есть)А как же обсуждать понятие ИС, не обсуждая основные понятия, которые ведут к его определению?
А это я сам не доглядел. Но получается еще хуже. Есть объект управления, т.е. то чем управляют. И есть субъект управления - то есть, тот кто управляет. Управляющий объект - плохое понятие.Почему еще хуже? И что значит Управляющий объект - плохое понятие? Объект это часть бытия, небытия или потенциального бытия по крайней мере одного человека. В таком понимании , объекты с необходимыми характерными признаками, наверно можно называть Субъектами... Или нет?
управление сводится к обработке данных - что же это за управление? и цель управления тоже странная.
Т.е. есть ли объект управления не автоматизирован, то управляющая им система не может быть автоматизированной? Не означает ли это, что нельзя ИС считать только частью системы управления?
И есть еще один проект: создание на условиях open source линейки стыкуемых продкутов для построения КИС: Портал, BPMS, система планирования и управления задачами, возможно, что-то еще.
Это будет полу-коммерческий, деньги предполагается делать на продаже услуг по кастомизации и внедрению. Работы до конца жизни...
Есть желающие поработать?