Две стороны Аналитика
Наконец-то дошли руки написать пост по следам Круглого стола «Какие нужны аналитики?».
Под конец дискуссии мы обсуждали — на сколько хорошо Аналитик должен знать Технологии и Бизнес?!
- Под знанием Технологии понимается знание Системы, которая разрабатывается или внедряется. Считается, что малое знание Системы — умение работать в ней на уровне Пользователя, хорошее знание Системы — знание архитектуры и понимание что и где нужно изменять с точки зрения разработки.
- Под знанием Бизнеса понимается понимание Предметной области, автоматизируемой данной Системой, и понимание потребностей Заказчиков.
Если представить знания сотрудника в виде красного прямоугольника, наложенного на квадраты данных областей, то должно получиться примерно так:
- Разработчик или Архитектор системы. Знает очень хорошо технологии, и имеет представление о Бизнесе:
- Системный аналитик. Знает предметную область достаточно хорошо, но все же лучше Систему, которая разрабатывается/внедряется
- Бизнес аналитик. Знает хорошо Бизнес и немного Технологии.
- Ну а на рынке скорее всего требуются универсальные солдаты-аналитики, которые знают достаточно хорошо и Бизнес и Технологии.
Чем же обусловлены требования к знанию Бизнеса и Технологий у Аналитика:
- Если Аналитик знает хорошо Бизнес, то тем быстрее и качественнее он выявит все требования Заказчика.
- Если Аналитик знает хорошо Технологии, то раньше станет понятно, что Требование заказчика не реализиумо, и тем качественнее будут написаны требования, т.к. будут встраиваться в возможности Системы.
Надеюсь, что еще Игорь Беспальчук напишет небольшой пост про глубину данных знаний.