Почему разработчики не тестируют свой код?

Из ленты: Чудес не бывает или я ошибаюсь?

На недавно прошедшем IT Global Meetup Леша Федоров спросил (а может трольнул) меня: «А почему разработчики не тестируют свой код?».

Что то я там ему ответил, но вопрос продолжал свербить и в итоге вылился в этот пост.

Это то, как я вижу себе эту проблему, которая для многих и вовсе не проблема. 

«Мнение редакции» может не совпадать с мнением «ведущих» экспертов в области разработки ПО.

Здесь не рассматриваются случаи, когда написание тестов действительно лишнее (например, прототипы). 

Причин на самом деле немного и все они тесно связаны:


1. Разработчик не знает, что он должен тестировать свой код или как это делать

Это может показаться странным, но такое действительно бывает. Особенно это касается начинающих.
Я абсолютно уверен, что этому не учат в институтах и прочих университетах (там у нас и с программированием то беда).
Этому, как правило, не учат на первом месте работы (по причинам приведенным ниже).
Если человек, обучаясь, писал сам, то сам потом и проверял — больше некому было. А на работе есть специально обученные товарищи — тестировщики. Значит, это не моя работа.

2. Разработчик знает про тестирование, но ему не дают их писать — «много времени занимает»
Кому то может показаться это странным — но это тоже бывает. Такие товарищи подходят ко мне на конференциях, пишут вопросы в комментариях — «Я хочу делать все правильно, но мне не дают. Когда я пытаюсь что-то предлагать,  отвечают — Зачем тебе это надо? Нам некогда писать тесты.» и тд. Я даже знаю, тссс, тестировщиков, которые такое говорят разработчику. Наверно за свой хлеб переживают? Часто, в этом случае, разработчики пишут тесты втихаря, но, по опыту, пользы от них (тестов) в этом случае немного.
Регулярно слышу мнение: «время разработчика стоит дороже времени тестировщика». БРЕД! (извинения за upper case) Понятно, что если говорить о квалификации большого количества тестировщиков, то стоимость их действительно ниже (на первый взгляд). Но если мы говорим о продукте, который надо поддерживать от 3 лет и выше, то итоговая стоимость неквалифицированной и продолжительной проверки каждого релиза + стоимости затраченного времени (а время деньги) будет многократно превышать стоимость правильно разработанных тестов (даже с учетом их поддержки). Кстати, тут неважно, как обзывается тот, кто эти тесты писал.

3. Разработчик знает про тестирование, но лично считает это потерей времени

«Я могу писать тесты, но тогда фича займет в 2 раза больше времени. Поэтому не буду писать» — говорит тот, кто никогда не писал и не пишет тесты. Знаете почему он неправ? Потому что на самом деле, очень часто, «с тестами» получается в 4 и больше раз времени! Особенно в начале. Но вопрос — какого времени? Что для этого разработчика (и его менеджера) понятие «Сделано»? Когда фича считается готовой к релизу? А вот тут как раз и надо посчитать это самое время и не забыть про тех.поддержку.
Вы спросите — а как же его менеджер? А никак. 
Иногда он считает разработчиков «голубой кровью» — пусть тестировщики смотрят. Тут солидарность с пунктом 2. 
Иногда он боится надавить и заставить писать с тестами — мой мегакодер (ключевое слово «кодер») обидится и уйдет. 
Иногда у него нет возможности (нет знаний) объяснить людям, зачем эти самые тесты нужны, что их «быстро без тестов» никому не нужно.
Итого: кто виноват? Правильно — менеджер!
Все описанное выше целиком и полностью лежит на совести руководителей (тех.лидов, менеджеров проекта и тп).

Почему? Потому что:

  • не учит, потому что,
  • не знает, как писать тесты или —
  • не ищет правильных и умных людей
  • не доверяет тем, кто сам предлагает
Не будет этого — не будут ваши разработчики писать тесты.

Что делать? Решать вопросы выше.

И да, на всякий случай, рекомендации:

Читать дальше: а если разработчики все же пишут тесты, нужны ли тестировщики?

Источник