2018-12-11: Гражданский форум — площадка для диалога

(Из ленты MaksWiki — Блог:Максима Цепкова [ru])

В воскресенье 08.12 был на Общероссийском гражданском форуме http://2018.civil-forum.ru/ Решил пойти достаточно спонтанно, узнал, посмотрел программу и решил взглянуть на мероприятие. На открытии пошли фразы, которыми точно хочется поделиться, поэтому на FB был пост с трансляцией в комментариях, который и выношу в свой блог.

Начну с общего впечатления, которое написал в конце поста. Форум — площадка, организованная общественными организациями для диалога, координации усилий по сдерживанию и контролю государства и при поддержке самого государства. Которое там не сильно светится — у него свои мероприятия, но присутствует, а проявляются больше разные общественные силы. И позиции участников можно относительно четко разделить на два вида: первые говорят «государство должно то, другое и третье, пусть делает», а вторые — «есть такие-то проблемы или идеи, давайте совместно действовать для их решения». Первая позиция — явно не договороспособна. И в семье с детьми, и в бизнесе. Но вот почему-то во взаимодействии с государством далеко не все ее применяют. Впрочем, некоторые применяют и в компании, требуя «пусть компания сделает то-то», без диалога — обычно это называется «плач на кухне», как и с государством. А вот из второй позиции вполне можно вести диалог и проводить изменения. Медленно, с затратой сил — выступающие трезво оценивают на реалии государства. Но совместная работа идет, власть — договороспособна. В целом, наверное, не хуже крупных бизнес-партнеров — хотя тут могут быть оценки.

И еще одна вещь. Если привлекаешь внимание к проблеме — предлагай решение, лучше — еще договариваясь о предложении от разных общественных сил. Иначе, если проблема актуальна — государство найдет решение само — как сможет. Но в такой ситуации жаловаться на плохое решение уже не слишком правильно — а где ты был, когда решение искали? Процессы обычно достаточно открыто идут.

В целом вау-эффекта у меня не было, но и разочарования тоже — потому что завышенных ожиданий не было. Пленарное заседание, наверное, было даже чуть выше моей медианы по ожиданиям, а остальные слоты — разные, в целом, укладываются в спектр моих представлений о мнениях. Хотя местами было бы уместно несколько большее понимание именно современного контекста ситуации — прошлые войны закончились и готовиться именно к ним не имеет смысла.

А теперь — по порядку. Комментарии были не ко всем выступлениям, потому что часть из них я слушал стоя или забегал ненадолго.

Пленарная сессия: Андрей Шаронов (Московская школа управления Сколково), Алексей Кудрин, Владимир Смирнов (меценат и благотворитель), Александр Цыпкин (писатель и благотворитель), Анастасия Татулова (кафе АндерСон). Цитаты без авторства и мои мысли по поводу.

Тема форума — счастье. Обзор стран, которые сделали министерство счастья — Бутан, Венесуэла, Нигерия и т.п.. Полное впечатление, что там, где экономика в жопе и власть не хочет ей всерьез заниматься или не верит в большие изменения — то начинает заниматься счастьем :)

Троллинг на публичный опрос про счастье. Умный человек после 45 понимает, что несчастен. Но на камеру, конечно, не признается…

Счастье — первая дубленка в 1 — 400$ Чем дальше, тем сложнее, сейчас — изменить СанПиН, с каждым годом все больше и больше…

(От меня) Вообще тезисы про счастье в деятельности, деятельное счастье. В целом понятно, и близко участников. Но это — о себе. А потом переключение в социальную сферу — и там становится вопрос не в том, как это поле деятельности люди могут получить, а смена позиции — бедность, неравенство и т.п. Как самоцель. И вот такая смена позиции происходит не осознаваемо, в общем-то.

Чем богаче общество, тем счастливее — неверно, множество исследований по богатым странам. Неявный вывод — наверное, они поэтому не устраивают министерство счастья и соответствующие показатели — не хотят оказаться измеримо-отстающими :)

Человеческий капитал, производительность труда — через вовлеченность и мотивированность. Ценности и культура развития, вовлеченность и участие в принятие решений. Оказывается это ключевое, и потихоньку приходит осознание. Кудрин: я не в правительстве, и рассуждение про чиновников и гос.систему в третьей позиции :) Ставить KPI, быть ориентированным на населения — некоторые ставят — молодцы, правительство не определилось — не молодцы.

Участие в управлении страны — долг каждого, не должен быть счастлив, если не участвуешь :) Попытки пошатать эту позицию, говоря, что у каждого — свой путь, отбиваются «ты за демократию или за рабство». Интересное эхо советского mindset, при том, что идеалом демократического открытого общества спикером неявно предполагаются западные страны (из контекста).

Сложные формы благотворительности. Кино снимают на волонтерской основе. Потом благотворительный аукцион, 11М — вряд ли он столько просто пожертвовал бы. А потом покупатель выложил в сеть.

Про соцсети. Эксперимент — выбор между двумя опциями: ты едешь на 2 недели на Мальдивы, но нельзя выкладывать инфу, никто не узнает или наоборот, ты не едешь, но тебе дают контент, что ты там был. 90% молодежи выбирают второе. И на музыкальных концертах многие не слушают музыку, а ведут трансляции — в этом для них смысл посещения.

Кафе Андерсон. Вы что, на денег зарабатываете? Следующий вопрос — вы что, на счастье зарабатываете? Кафе как аналог песочницы, где хорошо детям и взрослым, и они тусуются. Заражать мир чем-то хорошим. И да, на этом зарабатываем.

Проект Соцчейн — лидеры изменений в социальной сфере. 300 интервью, карта из 1500 рекомендаций. В интервью слово счастье звучало очень редко, основные цели — в сфере проекта. Проекты — социальные, кому-то наносят пользу, занимаются потому что не могут не заниматься. И вот в терминах пользы говорят, а в терминах счастья — нет. Государство — на первом месте из того, что мешает движению. Но при этом ставят не на изменение государства, а на изменение самосознания людей. Интересно.

«В НКО путь в 25 лет. Надо бы посмотреть нанес ли ты кому пользу…» (цитата неточная). Забавный масштаб времени, стоит смотреть куда чаще, особенно имея ввиду турбулентность времени промышленной революции.

(От меня) Счастье воспринимается как ограниченный актив, надо делить. Нет понимания, что люди — разные, и каждому нужно свое счастье. А это — принципиальное изменение.

Сессия «Урок счастья» (А что могу я? Или как взять ответственность за себя и мир вокруг): Александр Адамский, Елена Горохова, Анатолий Ермолин, Мария Лежнева, Наталья Перязева, Подушкина Татьяна, Александр Савушкин:

(От меня) Уроки счастья. Парадоксальная конструкция — дать детям такой урок. Хотя содержание нормальное — учат быть свободными и принимать решение.

Как будут дети действовать, если дадим много свободы. Осознанность — люди будут точно делать что-то хорошее. Но будут защищать свои права, и мы должны быть к этому готовы. Наивно, отчасти. Осознанность понимается как определение свободы.

Свобода. Одним она нужна, а другим — управляемость. Дети вернулись из летнего лагеря — неуправляемые. Дети потребовали устав школы и хотят поработать над ним :)

С развитием детей идти надо к тем директорам, которые готовы. Иначе вы создадите партизанский отряд из детей, и это кончится проблемами и для детей и для родителей. Но! Дети водятся только в школах, внешние сообщества не прижились. А в школах проблемы — очень много привнесенных инициатив и активностей. Поэтому надо вписываться в систему, в программу развития школ, чтобы они вписывали в свои программы развития.

Доски добрых дел. Дети — пишут. Через полгода приходят, говорят, что конкурс, но реально дарят подарки всем. И что важно — дети рассказывают про чужие добрые дела. А еще — программу надо допустить в школу, но нельзя ее делать частью школьной программы, иначе учителя будут говорить «совершайте добрые дела»…

Станислав Гринберг. Счастье как выбор.

Внешнее навязывания образа счастья и ощущений: «Вовочка иди домой — Мама я замерз или проголодался?»

Мы страдаем, потому что мы верим в наши мысли. Поймали мысль, поверили и страдаем. Между нами и счастьем стоят наши мысли недовольства сбой: мало делаю, ленив, есть долги… Толстый талмуд, где перечислены все причины, по которым мы не можем быть счастливы.

В голове — негативный комментатор-террорист, который приклеивает суждения.

Ребенок вдыхает жизнь — самолет из палочки, торт из песка. Позитивный настрой, стикеры. А большинство наклеивает негативные стикеры.

(От меня) В общем идея о том, что мир — нейтрален, и мы сами загоняем себя в несчастливое состояние. И дальше — методика Байрон Кейти. Фиксируем эти паттерны и разрушаем их через несколько простых шагов. Наработка позитивного отношения к жизни.

Не сделанные дела — это поле для будущей деятельности, а не груз не сделанного и так далее.

(От меня) Методика — понятная. И для освобождения — полезная. Но это — как придушить внутреннего надзирателя. А нужно-то завести внутреннего помощника-коуча… И да, надо праздновать. Но еще надо делать.

Важно — все люди по-разному проявляют заботу и любовь, и поступки другого тоже оценивают из своей мерки — а у него по-другому. И это стоит, минимум понимать, а в идеале — еще и учитывать во взаимоотношениях.

И заключение: счастье — внутри, а не снаружи. И надо поменять.

«У нас я бедный, папа был бедный, дедушка бедный, и вообще празднуем 200 лет бедности семьи, приходите, будем пить воду!» Уберите барьеры в голове.

Под конец форума, на одном из обсуждений — перл. «Когда вы были счастливы в гражданском и профессиональном смысле?» Ответ тоже достоен:» Отвечу по научному — счастье — одна из четырех базовых эмоций…». И когда он был счастлив — не сказал, только KPI по счастью для фонда нарисовал.

В заключении форума была сессия Живых городов, с кратким наведением фокуса на ряд проектов движения — рабочая сессия по обсуждению как сделать жизнь в городах счастливой была накануне, в пятницу, и в ней я тоже участвовал. Хочу отметить замечательную энергетику: сессия была в 20:30 и до 22, после полного дня форума, которые достаточно энергозатратен, все-таки он не дарит энергию, а забирает. А вот после сессии энергия пришла, и это — замечательно.

У меня на выступлениях сессии родился инсайт. Было такое замечательное явление в нашей истории — серебряный век литературы. Одно из объяснений этого явления — достаточно много талантливых людей поставили своей целью научить всех интересоваться интересным, а не просто бросать взгляд на что попало. И это, наверное, как раз ключ к счастью. И объяснение энергетики — в Живых городах много людей с интересными вдохновляющими проектами, и когда они собираются вместе — то энергия приходит.

Кто заинтересовался — ищите другие отзывы в сети. Вот несколько ссылок: рассказ Юрия Пахомова, впечатления Виктории Тихониной.

Источник