Добрый вечер всем! Помогите пожалуйста с UML диаграммой, я новичок в изучении, и пока ничего из приведенного не понимаю. Не могли бы вы по-русски описать утверждения, приведенные на диаграмме?

Добрый вечер всем! Помогите пожалуйста с UML диаграммой, я новичок в изучении, и пока ничего из приведенного не понимаю. Не могли бы вы по-русски описать утверждения, приведенные на диаграмме?

Ну давайте сверху вниз.

РНК и ДНК состоят из нуклеотидов.
В состав и РНК, и ДНК могут входить аденин, гуанин и цитозин.
Тимин может входить только в состав ДНК, а урацил - только в РНК.

Ну и дальше рисуем остальную сову в таком же духе.

На диаграмме чего-то странное с закрашенными ромбиками творится. Так что я -- тоже новичок и тоже пока ничего не понимаю. На языке стандартного UML прочесть её нельзя.

На диаграмме чего-то странное с закрашенными ромбиками творится. Так что я -- тоже новичок и тоже пока ничего не понимаю. На языке стандартного UML прочесть её нельзя.

Подумаешь от нуклеотида 2 композиции с множественностью 1..1 идут. Так много где делают, и считают, что это обозначает: каждый нуклеатид входит или в ДНК, или в РНК (но не в обе - композиция же, и куда-нибудь точно входит - минимальная множественность 1, а не 0)

На моей планете ДНК и РНК не слипаются по общей "нуклеотиде". А если и слипаются, то не делают вид, что общая "нуклеотида" не общая, а частная -- в монопольном владении каждого хозяина. Опять же стандарт UML с моей планеты такое делать не велит.

А как положено по стандарту? Это же классы, а не экземпляры.

Впрочем, я-то вообще все эти ромбики считаю ересью, сбивающей с толку честных обывателей. А такие вот картинки из стандарта заставляют меня тихо плакать в уголке.

Композиция и агрегация (а также ассоциация) определяют тип для описания однородных соединений между экземплярами. И накладывают ограничения на соединения между экземплярами. И это всё несмотря на то, что это связи между классами.
Меня такие картинки заставляют задумываться, что уместнее писать 1 или 0..1, ну и про всякие там фигурные скобочки и их внутренности. И про OCLи, которые к таким картинкам прилагаются как обязательная их часть.
Всё вышесказанное относится к контексту моей планеты, а не здешней. Любые совпадения/расхождения случайны.

А как положено по стандарту? Это же классы, а не экземпляры.

Впрочем, я-то вообще все эти ромбики считаю ересью, сбивающей с толку честных обывателей. А такие вот картинки из стандарта заставляют меня тихо плакать в уголке.

На физическом уровне все связи сводятся к типу has a или is a. Все равно используешь агрегацию или композицию. На уровне простого обывателя, конечно, лучше рисовать картинки