Здравствуйте. У меня не связанны 4 и 5 блоки между собой, т.к. они не зависимы друг от друга, от меня требуют связь между ними. Действительно ли каждый блок должен быть связан друг с другом?

от меня требуют связь между ними

Быть может, так Вам хотят намекнуть, что хлебзавод отпускает продукцию только после получения оплаты?

Быть может, так Вам хотят намекнуть, что хлебзавод отпускает продукцию только после получения оплаты?

Соглашусь с коллегой. По сути из блока Работа по оплате может выйти документ оплаты, который будет управлять отгрузкой - при этом договор на отгрузку лишний, ведь он уже запустил ранее всю цепочку.

Окей спасибо.
Начал теперь переделывать, и всё это вылилось в такой вопрос, можно ли вот так связывать блоки? Имеется ввиду не графическая составляющая, а именно сами связи. И ещё вопрос, может ли обратная связь заходить в этот же блок, а не в предыдущий?

Имеет ли право на жизнь вот такой процесс?

Если выход равен входу, то что происходит в процессе?

Если выход равен входу, то что происходит в процессе?

Где выход равен входу?

Где выход равен входу?

Виза согласования. На входе и на выходе РАЗНЫЕ визы на РАЗНЫХ документах. Хотя формально запрета на рекурсию в IDEF0 нет, но данный случай IMHO не тот, где ее следовало бы использовать

Виза согласования. На входе и на выходе РАЗНЫЕ визы на РАЗНЫХ документах. Хотя формально запрета на рекурсию в IDEF0 нет, но данный случай IMHO не тот, где ее следовало бы использовать

Эх блин, как то некрасиво получится если писать что то типа "виза согласования юриста" 

Эх блин, как то некрасиво получится если писать что то типа "виза согласования юриста" 

Не надо пытаться забивать гвозди микроскопом. IDEF0 предназначен для описания ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ структуры, а не последовательности событий.

Если Вы не отражаете структуры отношений между юристом, бухгалтером и менеджером, то и не надо вымучивать отдельные функции под процессы согласования с ними. Сделайте единый блок согласования, а активности согласования паралельными. Или уж разбирайтесь кто после кого и почему

Не надо пытаться забивать гвозди микроскопом. IDEF0 предназначен для описания ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ структуры, а не последовательности событий.

Если Вы не отражаете структуры отношений между юристом, бухгалтером и менеджером, то и не надо вымучивать отдельные функции под процессы согласования с ними. Сделайте единый блок согласования, а активности согласования паралельными. Или уж разбирайтесь кто после кого и почему

активности имеется ввиду механизмы?

активности имеется ввиду механизмы?

как то так.

В BPMN аналогичная конструкция отражается подпроцессом Ad hoc

Спасибо.
А если не согласован договор, тогда что? Или для таких целей idef 0 не предназначена?

Спасибо.
А если не согласован договор, тогда что? Или для таких целей idef 0 не предназначена?

Idef0 не предназначен. Он для отражения взаимозависимости функций. Нет там конструкций ЕСЛИ.

Для событий, условий и т.д - epc или bpmn

В IDEF0 допустимы связи между блоками:
выход  на вход
выход на управление
выход на на механизм
обратная связь выхода на управление (в том числе и своего блока) - отрицательная обычно обратная связь
обратная связь выход на вход и на свой блок в том числе - подразумевает циклическую переработку или положительную обратную связь, когда продукт играет роль сырья (добавки к сырью)

виза - это не вход - это все-таки скорее управление - она определяет, управляет, разрешает продолжение процесса (в данном случае утверждает или запрещает) но не перерабатывается в ходе исполнения процесса во что-то иное